大同订婚案终审落槌：亲密关系中的性暴力边界再敲警钟

这起引发全网热议的"订婚强奸案"近日尘埃落定。根据我国《刑事诉讼法》规定，刑事案件二审即为终审判决，除非发现足以推翻原判的新证据（如DNA鉴定、监控录像等关键物证）或存在严重程序违法（如刑讯逼供、证据链断裂），否则法院不会启动再审程序。这意味着男方在看守所已度过的700余天，极可能最终走向铁窗结局。

案件特殊性引发社会争议：男女双方经人介绍相识，男方不仅支付彩礼完成订婚，还计划筹备婚礼。男方始终无法理解——"我们已经订婚，我给了彩礼，她就是我的未婚妻，怎么还能算强奸？"这种"亲密关系豁免论"折射出部分男性的认知误区。

司法机关的定罪逻辑清晰可循：

1. 婚约≠性自主权让渡：我国法律未承认婚约制度，彩礼仅属民间习俗，不构成性行为合法性依据

2. 女方"说不即停"原则：无论双方关系如何（包括订婚、恋爱、婚姻），女方明确拒绝即构成强奸要件

3.证据链完整：女方陈述、医疗记录、现场物证形成闭合证据链，且无合理怀疑空间

本案暴露出的深层社会问题值得警惕：

-"感情投入即合法占有"的错误认知：部分男性将恋爱、订婚等亲密关系等同于性自主权让渡

- 女性维权困境：熟人强奸案件中，受害者常面临"取证难、证明难"的现实壁垒

- 司法进步的里程碑意义：此案判决明确传递"熟人强奸零容忍"的司法态度

法律警示：

- 任何性行为必须以女性明确同意为前提，"我以为她愿意"不构成免责理由

- 婚内强奸入刑：2015年《刑法修正案（九）》已将婚姻关系中的强迫性行为纳入强奸罪范畴

- 证据意识至关重要：遭遇强迫时应立即报警并保留伤痕照片、通讯记录等关键证据

这起案件犹如一记重锤，击碎了"熟人强奸不担责"的侥幸心理。它提醒每个男性：亲密关系中的强迫行为与陌生人强奸无本质区别；更警示司法机关需在熟人强奸案件中建立更完善的证据采信规则。

当"女性说不即停"成为社会共识，才是真正意义上的文明进步。