美国在俄乌冲突中未直接派兵，对胡塞武装也依赖代理人。尽管如此，仍有人认为美国敢与中国进行热战，这种观点值得商榷。

斯塔夫里迪斯在文中立场明确，指责中国“率先挑衅”，他所谓的“美中将开战”五个信号，实则基于此立场，对中国进行无端指责。

中国未对美国关键基础设施发起网络攻击，而是发现美国对华实施长时间、系统性大规模的网络攻击。解放军在台岛周边海空域加大战备警巡频率和力度，以捍卫国家主权和领土完整。同时，中国在南海强化海警执法巡查，应对菲律宾侵权行为，并持续加强海军建设。此外，中美之间在经济领域也存在一定的博弈，但这些都是在国际法和国际关系准则框架内进行的正常互动与竞争。

斯塔夫里迪斯称，他军旅生涯多在太平洋，却从未感美中热战如此逼近。他列举的五个信号如“五盏黄灯”，外界需警惕其变红。

如何看待斯塔夫里迪斯提出的五个“中美即将开战”信号？需理性分析，不盲目解读，保持冷静判断，以维护两国关系稳定大局为重。

斯塔夫里迪斯观点含二战刻板逻辑，视中国为昔日日本，比现美关税政策为对日贸易制裁，暗示此举将激中国采取类似珍珠港事件的行动。

斯塔夫里迪斯荒谬在于“为赢而赢”：先认中国造船领先、控制稀土，后无依据暗示中国偷袭美国，不顾谁似被封锁的日本，谁掌握工业产能。

这种固定的历史映射在美国军方当前的对华认知中颇为普遍。

今年年初，美国军事智库海军学院报告称，若中美在太平洋发生军事冲突，美军若被迫撤离菲律宾，将在第三岛链重整后，有能力再次发起攻势。

但美国海军如今连造舰都不顺畅，如何反击却未说明。报告仅引用二战太平洋战争胜利，论证美国能赢得下一场，依靠的是信念支撑。

言归正传，斯塔夫里迪斯文章逻辑荒谬之处还在于，他列举的“中美会爆发战争”信号中，多为中国保护国家安全和领土完整的正当行为。

即，解放军强化台海战备警巡、海军舰艇快速建造及反制特朗普贸易战，均旨在捍卫中国国家利益。

斯塔夫里迪斯认为，中国维护国家利益的行动增加了中美战争爆发的可能性。

这是典型的美国傲慢逻辑：中国所做一切，包括捍卫国家利益，均被美国视为“挑衅”。

对此，我们强调：中国非二战时之日本，美应摒弃浅薄历史观与狂妄态度。若美军损害中国利益与安全，必将遭解放军坚决反击。