人民大学历史教授张宏杰在社交媒体调侃“我的腰间赘肉和吴艳妮相仿”，尽管张教授可能只是自嘲，对跨栏健儿吴艳妮也许并无恶意，但客观上是对女性运动员赤裸裸的“身材羞辱”。吴艳妮多次强调“女性不该被定义”，但张教授却给出了定义，在他的认知中显然女孩应该细腰才好，千万不要像吴艳妮那样……

张宏杰是国内著名的历史教授，擅长非虚构历史写作，出版过《大明王朝的七张面孔》、《曾国藩的正面与侧面》、《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》等著作，还是央视百家讲坛主讲人。没想到这位德高望重的教授在涉及女性身材的问题上如此不严谨，在张宏杰的审视下，吴艳妮的腰臀比自觉不自觉的成为攻击目标。

拿吴艳妮的腰说事，暴露了张宏杰对女性、对运动健儿的双重失礼，诚然，他不是第一个这样做的，只是他不该堕落到网络喷子的层次。当网友嘲讽吴艳妮“肩到臀一样宽”时，运动医学专家却赞叹这是“教科书般的运动员体型”；当键盘侠叫嚣“减掉肚子脂肪跑更快”，国家队教练早已通过体脂率监测证明她的肌肉含量处于最佳竞技状态。

从运动学角度看，宽肩、厚背、紧实的腰腹构成了跨栏运动的核心动力链——肩背力量决定摆臂速度，强健的腰腹核心肌群维持空中姿态稳定性，发达的臀部肌肉提供爆发力。若真如某些猥琐男臆想的“细腰”，将会导致核心肌群支撑力不足，影响过栏时的身体控制。

社会默许男性以“力量美学”定义体育，却要求女性运动员在展示力量美的同时最好符合“白瘦幼”的审美规训，将女性禁锢在“被观赏被物化”的位置。把专业领域的黄金比例扭曲为审美缺陷，本质是用娱乐化标准践踏运动科学。

值得警惕的是，针对吴艳妮的羞辱形成一套完整的暴力生产机制。从指责其“水桶腰影响成绩”，到污名化紧身裤为“性暗示”，再到将运动内衣照解读为“媚男”，这些看似分散的攻击实则遵循同一逻辑：通过物化女性身体，消解其专业成就的社会价值。以“悦己不悦人”为人生信条的吴艳妮，颠覆了直男们“女为悦己者容”的价值观，所以难免令很多人不爽，包括这位历史教授。