澳大利亚又整事了，这次盯上了中国企业运营的达尔文港。

最近澳大利亚总理阿尔巴尼斯放话，称考虑到达尔文港作为重要的战略资源，必须牢牢掌握在澳大利亚手中。

如果有必要的话，政府可以直接动手收购，还可以动用澳大利亚的政府退休基金。

而这里的达尔文港，是2015年中国岚桥集团花5亿澳元租了99年的港口，现在澳大利亚以国家安全为理由，要收回去了。

澳大利亚总理发话，还把养老金搬了出来，这是准备明抢港口了？为什么澳大利亚会盯上达尔文港？背后都有哪些猫腻？

今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

10年前，达尔文港还是个小港口，其位于北澳大利亚，本来就地广人稀，基本属于荒废状态。

彼时中澳关系又正处于蜜月期，岚桥就花5亿澳元成功把达尔文港拿了下来，还一下就签订了99年的长约。

岚桥租下港口后，花大手笔对其进行改造，于2017年正式投入使用，此后几年港口迅速发展，港口吞吐量一下涨到了每年2600多万吨。

结果随着中澳关系波动，澳大利亚开始频频以国家安全为由，打上了达尔文港的主意。

2021年，时任澳大利亚国防部长的彼得·达顿曾经表态，如果中方租用达尔文港“不符合国家利益”，澳大利亚就应该“采取行动”。

等到今年，澳大利亚再进一步，总理直接表态准备拿钱把港口买下来，还说要花澳大利亚的养老金。

但这里的问题是，当初岚桥签订的租赁协议是99年，澳大利亚说毁约就毁约，国家信誉还要不要了？

而且之前岚桥租下来的是个破烂，花费无数心血、消耗巨大财力，才有了现在的规模，澳大利亚要出多少钱才合适？

当然了，澳大利亚总理发话，大概率并不打算补偿岚桥的损失，而是要强制征收，根本不考虑岚桥的意愿。

总理亲自开口，明面上是盯上了达尔文港，其实背后是为了选票。

5月3日，澳大利亚大选即将开始，阿尔巴尼斯的工党与对手自由党的差距不大，所以要想争取到更多保守派选民的支持，就得搞点事情出来。

现在阿尔巴尼斯拿着港口说事，称这是澳大利亚的“战略资产流失”，还说为了国家安全，哪怕是用养老金，也得把港口拿回来，这本身就是一种姿态。

道理很简单，我们作为大反派，把澳大利亚的港口“抢走了”，现在阿尔巴尼斯守护国家利益，态度无比强硬，这不就是大家梦想中的总理吗？

所以为了在保守派选民那刷存在感，不光是阿尔巴尼斯的工党，自由党的态度也一致——无论如何，都得把达尔文港拿回来。

但哪怕是澳大利亚把港口强制收回去，这里也存在两个严重的问题：

一是会对澳大利亚国际声誉受损，很可能得不偿失。

道理很简单，今天澳大利亚敢对中国企业动手，明天就能用同样的手段对付别人，谁愿意去这样的国家投资？

而澳大利亚的经济命脉就是外资和出口，信誉的重要性显而易见。

二是港口的收益问题。

岚桥能把达尔文港经营得红红火火，本质是因为中澳贸易的繁荣，因为达尔文港85%的货物都是出口到中国的。

如果澳大利亚强制把港口收回去，中澳贸易受影响，港口还能带来那么多就业岗位，有那么多收益吗？

这明显是否定的，所以阿尔巴尼斯为了选票不择手段，实际上损害的却是澳大利亚的国家利益。

最后要说明的是，澳大利亚再次重提收回达尔文港，背后必然有美国的影子。

早在2016年，澳大利亚刚把达尔文港卖出去的时候，当时的美国总统奥巴马就说，澳大利亚方面“缺乏同美国的磋商”，“美国应该警惕这类事情”，“下次要让美国知道”。

之后屡次有消息传出，称美国在背后施压，让澳大利亚撕毁合同，还说要帮澳大利亚建立战略物资储备点。

澳大利亚的港口，美国又凭什么指手画脚呢？

两个原因，一是达尔文港附近，有所谓的澳大利亚海军基地，还有美国驻扎的海军陆战队。

就在美军基地旁边，中国企业租了99年的港口，美国自然不乐意，尽管这俩地方还有相当一段距离。

二是澳大利亚对美国，严重缺乏话语权，差不多是言听计从的状态。

前段时间，美国宣布对全球钢铝产品加税25%，澳大利亚受重击，连句硬话都没敢说，之后特朗普又征收对等关税，阿尔巴尼斯更是直接表态，“绝不会对美国搞报复性关税”。

所以说到底，澳大利亚大部分时间都跟美国穿一条裤子，只不过特朗普却没留任何情面，把澳大利亚当成了猴子耍。

现在澳大利亚出头，有可能是美国将其当成了马前卒，配合打击中国企业在海外的投资。

而澳大利亚对此义无反顾，短期内吃点亏也无所谓，只要抱紧了美国的大腿，还怕没有面包和牛奶吗。

写在最后：澳大利亚强抢港口，损失都摆在明面上，但阿尔巴尼斯却毫不在意。

说到底，选票才是真的，只要能够继续执政，跟紧美国的步伐，别的都不是问题。

深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。