75个国家已经跟美国达成协议，要一起“反华”。

前几天，美方抛出了这个说法，一时引起了很多讨论。

事实真的如此吗？

显然，真相并不是美国说的那样。非但如此，中国方面的外交动作还让美国感到了害怕......

美拉75国反华

4月2日，特朗普政府突然发起了针对全球的关税战。

特朗普关税战的主要针对对象之一就是中国。

4月2日当天，特朗普宣布对中国加征34%的关税，随后，这一数字被特朗普频频修改，最终飙升到145%，美国甚至扬言要对中国部分商品征收245%的关税。

可以说，这一轮关税战是特朗普“极限施压”思维的延续，目标明确。

对他而言，关税不是手段，而是武器，是用来“逼中国就范”的筹码。可问题在于，中国不是任人宰割的对手。

仅仅两天后，中国就用实际行动给出了回应。

4月4日，商务部发言人宣布，对中重稀土相关物项实施出口管制。

这是一次有针对性的出手，因为稀土是许多高端制造业不可或缺的原料，中国长期以来占据全球稀土供应主导地位。

此外，中方也迅速采取“对等关税”策略，对美出口产品进行反制。

用中国学者的话来说，这是中国作为世界第二大经济体，对美国贸易霸权的直接抗议，也是对全球经贸秩序的必要维护。

值得注意的是，中国不是孤军奋战。

这一波关税风暴不仅引来了中方的强硬反击，也引发了全球的广泛担忧和不满。

联合国秘书长古特雷斯公开表示，“贸易战没有赢家”，这一句话直指本质。

而美国国内也并非铁板一块，美联储主席鲍威尔在4月16日就罕见发声，指出美国宣布的关税加码已远超市场预期，可能对本已脆弱的经济形势带来意想不到的冲击。

他的言外之意很清楚：这个方向走错了。

欧洲方面也并不认同特朗普的做法。

德国主流媒体《南德意志报》发文痛批特朗普为“自恋型政客”，指出其政策反复、节奏混乱，已经让企业界和市场彻底失去判断依据。

这种不确定性是全球资本市场最忌惮的东西。

更何况，加拿大、法国等美国的传统盟友也相继对这一政策表示质疑，认为美国正在用“规则破坏者”的姿态，撕裂多边贸易体系。

面对这一连串的质疑与反弹，特朗普并没有选择收手，而是换了一个更为阴险的策略。

他对中国之外的其他国家“开出条件”——给你90天缓冲期，只要你们愿意配合美国，让出更多利益，或者在对华贸易上做出实质性削减，就可以获得关税豁免。

换句话说，他用关税当刀架在其他国家脖子上，逼他们“选边站”，要么继续和中国做生意、冒着被征税的风险；要么站到美国这边，接受不平等的交换条件，换取“豁免”。

这场“二选一”的胁迫外交，很快有了“结果”。

白宫随后宣布，已经有75个国家与美国达成了协议。

显然，美方的意思是，目前已经有75个国家和美国一起反华。

那么，美国的话，可信吗？

美国害怕的事情发生

白宫宣称75国已与美方“达成协议”，听上去似乎声势浩大，仿佛一场针对中国的“全球围堵”已箭在弦上。

然而，真相往往没有表面看起来那么简单。

从一开始，这种所谓“联合协议”就疑点重重。

美方至今没有公布参与国家的具体名单，只是模糊地提到“包括G7、东盟和拉美国家”。

如此模棱两可的表述，反而更像是一场政治上的“虚张声势”。如果这真是一场凝聚75国的重大联盟，为什么连最起码的细节都遮遮掩掩？

此外，路透社表示很多被美国划入“75国阵营”中的国家，明确表示不会配合美国对华施压。

阿根廷就是典型的例子。

就在不久前，阿根廷总统米莱刚刚签署了与中国的货币互换协议，随后在公开场合直言不讳地称，“中国是阿根廷最可靠的合作伙伴”。

类似的情形也出现在巴西和印尼等重要发展中国家身上。

它们不仅拒绝参与美国对华围堵，还在多个场合重申同中国的经贸往来不会中断。

越南工商部还公开表示，特朗普团队提出的条件“缺乏诚意、无法接受”。

这说明，所谓的“全球反华联盟”更像是美国单方面的幻想。

而就在美国自说自话地吹响“反华集结号”之时，它真正担心的事情却在静悄悄地发生了——一很多国家正在用行动向世界宣告，它们的选择，不是美国。

4月22日深夜，北京迎来了两位不速之客：肯尼亚总统威廉·鲁托，以及阿塞拜疆总统阿利耶夫。

此时此刻，他们为何而来，答案几乎不言而喻。

肯尼亚作为非洲东西走廊的重要节点，一直是中国“一带一路”建设的重要伙伴。

从港口、铁路到能源基础设施，中肯之间的合作已经形成一条条具体、可见的发展通道。

而阿塞拜疆不仅坐拥里海油气资源，更是中欧陆路运输的重要通道国，中亚和南高加索之间的“能量走廊”。

他们的态度，一定程度上代表着亚非国家对中美的清晰判断——谁才是真正可靠、平等、长期的合作伙伴。

特朗普曾妄图用关税围堵中国，幻想通过外交施压把中国孤立在全球舞台之外，但现实却一次次打他的脸。