湖南长沙，6岁男童在幼儿园，被老师踢掉3颗牙，园方为撇清责任，竟连夜将监控视频清空，视频被还原后，又以各种理由禁止记者进入，最后竟将所有责任推到孩子身上：这个孩子实在太顽皮！

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

面对记者，心痛到流泪的女子，正是孩子的舅妈张女士，她说自己接孩子放学的时候，发现孩子的整个下巴，都肿得不成样子，不仅如此，当时孩子嘴里全都是血。

张女士仔细一看，孩子的3颗门牙全部掉落，于是她赶紧将孩子送到医院，经过治疗并无大碍，可询问孩子具体情况时，孩子却说不清楚。

当天孩子送入幼儿园时还是好好的，回来时就掉落3颗门牙，显然事发地在幼儿园，张女士决定，找幼儿园讨个说法，让人无法接受的是，当家人找到园方时，对方的说法模棱两可。

幼儿园负责人，很显然是在搪塞家长，一面说是老师不小心，另一边又说，孩子确实太过顽皮，这让孩子的外婆感觉无法接受。

事情过去2天后，园方还是没能给个交代，家长觉得3颗门牙显然是被踢落，自己的孩子再顽皮，老师也不能直接将3颗门牙踢掉吧？

为搞清具体经过，家长要求查看监控视频，可找遍所有监控，却发现唯独缺少老师脚踢孩子的画面，园方给出的借口，着实让人感到智商受侮辱。

园方负责人一开始解释说，因为设备故障，导致监控没有保存。为何其他地方监控都是好好的，唯独少了老师踢人这一段，这种解释让孩子家长气愤不已！

家长表示，如果是自家孩子调皮捣蛋，导致3颗门牙脱落，可以什么责任都不追究，更可气的是，明明是早上发生的事，却直到晚上接孩子放学时，家长才发现这个情况。

据家长透露，这已经是孩子第3次在幼儿园里受伤，前2次伤情不重，园方都以孩子顽皮推脱责任，不明事理的家长，一开始竟信以为真。

可这次家长看到园方始终不肯拿出监控，这才发觉这件事没想象的那么简单，家长怒吼道：我就想知道，我们家小孩在这个幼儿园，到底经历了什么事情？

在家长的不断强烈要求下，园方终于肯提供监控，原来负责人之所以一开始支支吾吾，是因为硬盘数据已被连夜删除，面对家长质疑，负责人称这是为了公平公正！

家长质疑：追求公平公正，为何要删除视频？园长堂而皇之的说：我删视频不是更好吗？如果我怕这个东西，我们就会把硬盘毁坏，如果真那样做，才表明我们担心那个硬盘。

在家长坚持下，园方只好将硬盘交给第三方恢复，那么事情真相到底如何？

从监控中可以看到，孩子之所以会趴在地上，并不是园方一开始所谓的孩子顽皮，而是被老师拖拽倒地，随后老师的腿部，确实有做出后踢的动作。

园方自己看到视频后，向家长解释称，孩子太过顽皮，休息时将鞋子踢在地上，老师原本是想用脚把鞋子踢回去，没想到孩子竟会趴在地上，第一脚没有踢中，第二次才踢到孩子嘴巴，导致3颗门牙掉落。

园方播放视频时，家长在边上录屏，由于园方一再阻止，家长没能录下孩子被踢的全部过程，园方解释道孩子是被误伤，可家长始终不肯相信。

既然心里没鬼，为何要偷偷阻止录制视频？对此，园方解释称只是做处理，记者询问为什么做处理？园方称害怕他们播放时，被家长偷偷拍下来。

家长质疑园方：这么小的一个小朋友，那么大的一个老师，你凭什么以大欺小？还是在幼儿园这种地方，看到这一幕，我当时心里都痛烂！

园方表示，一切都由公安机关处理，家长无权翻录监控视频，随后公安机关、社区负责人和教育局都介入处理，在三方撮合下，园方和家长进行调解。

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，6岁孩童在幼儿园受伤，园方有赔偿责任！

民法典第1199条规定，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

6岁幼童被踢掉3颗门牙，无论是故意还是过失，园方很难说已经尽到教育管理职责，都要承担责任，只不过在赔偿后，可以向涉事教师追偿。

2.涉事教师需要追究责任！

教师踢掉3颗门牙，若主观上属于故意，可以认定为故意伤害，由于伤情不重，根据治安管理处罚法第43条，伤害不满14周岁的人，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

同时，教师的这种行为，严重违反师德，需要列入黑名单，禁止从事相关行业，最终经过协调，双方认定，教师的做法属于无意之举。

园方对涉事教师进行开除处理，随后主动承担所有的医疗费，此事到此总算告一段落，家长如愿以偿拿到赔偿，教师也被开除，不过没有受到治安管理处罚。

对此，你怎么看？