案例叙述

残疾人小郭并没有像其他残疾人那样沿街乞讨，而且凭本事挣钱，他是“河南残疾人艺术团”的成员之一。

因为意外，他在很小的时候就失去了双腿，不能够正常行走，父母因此抛弃了他，再也没有回家，是爷爷奶奶将他带大。

但随着爷爷奶奶离世，他又一次成为了孤儿村长见他不能独立生活，于是将他送到了艺术团学习本事。

艺术团里全部都是和小郭这样的残疾人，所以在日常相处中，小郭并没有感受到有多困难，而是和那些残疾人互相帮助，相互学习。

小郭不同于其他残疾人，他的双腿并不是先天性的，而是因为父亲的原因，使自己失去了双腿。

他的父亲非常喜欢赌博，因为这件事家里和他大吵了一架，他的父亲才收手。

这天小郭的父亲带着小郭去田里干活，他干了一会儿，又想起了打牌的快乐，于是他将小郭留在田里，自己玩牌去了。

这时意外发生了，突然从村里窜出了几条大狗，小郭非常害怕，边哭边往前爬。

可谁知前面是一个坡道，小郭没爬几步，突然失去了平衡，滚到了坡底，等他父亲再想起来已经是晚上了。

小郭被父亲从坡底拉了上来，因为错过了最佳的治疗时间，小郭的双腿再也站不起来了。他的妈妈见小郭摔断了腿，失望的离开了家，他的父亲怕小郭拖累，也偷偷离开了家。

他失去双腿后几乎失去了生活希望，可在爷爷奶奶的帮助和鼓励下，他还是坚强的生活了下来。

他加入文工团后，团里的老师教他唱歌写字，没有人把他当做残疾人看待，这也让他再次感受到了家的感觉。

在加入文工团几天后，他跟随团里的其他人外出卖艺，来到卖艺的地方，小郭立刻拿起话筒开始唱歌。

他的歌声非常优美，吸引了无数路人驻足欣赏，很多人都听得入迷，纷纷为小郭留下了了辛苦钱。

就当他唱的起劲的时候，突然城管来了。城管让他们抓紧时间离开，还说要将他们的东西收走。

团里的长辈，希望城管可以通融通融，还递给了城管两盒烟，可城管没有丝毫放过他们的意思，一直在催促他们离开。

小郭也被吓哭了，团里的长辈气不过，对着城管怒喊：“什么可不可以，国家还不允许贪污呢，怎么那么多人还好好的坐在那！”

围观的人听后立刻鼓掌叫好，城管也不甘示弱与残疾人们对峙，最后还是警察到场，对双方进行了协调。

法律分析

案例中城管的行为是符合相关的法律规定的，城管是有权对违法行为进行制止和处置。

而文中残疾人们引起了骚乱，扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国》第25条规定，所以城管对其进行制止是正确的。

《根据治安管理处罚法》规定，街头卖艺扰乱公共秩序的，处以警告和200元以下罚款，情节严重的会受到更加严厉的处罚。

以此来看城管的行为确实合规合理，那国家对残疾人就没有便利吗。其实是有的。

按照相关规定，残疾人有权享有参加体育、文化、教育、娱乐等活动的权利。相关单位和个人也应当为其提供必要的便利和帮助。

但在本案例中，残疾人没有向相关部门进行说明，擅自街头卖艺，导致多人围观，对公共秩序的维护有一定的影响。

虽然城管的执法合规也合理，但是城管也需要时刻注意自己的言行举止。

在遇到违法违规行为时，城管作为执法人员，应当控制好自己的情绪，为市民做好法律讲解，为市民提供必要的帮助。

站在街头卖艺的残疾人的角度来说，应当尊重城管的执法行为，而不是感情用事，激化矛盾。

更不能为了泄愤而对城管进行人身攻击，社会为残疾人提供了便利，并不代表可以不遵守法律法规。

在进行一定的演艺活动前，要注意活动的合法性，将该走的流程一一走完，相信一定不会有其他问题的。

这件事也为我们敲响了警钟，这要求我们就要注意执法人员在执法时的合理性，合规性。也要求我们注意残疾人士在社会中所处的困境，从多个层面来改善残疾人的生活状况。

人民与法律相结合，才能让社会更和谐，让人心能有一个寄托。