很多人在讨论历史的巨人时常常会说：“如果他们能够同样的时代生活，结果会是什么？” 今天我在进一步研究历史时，遇到了一个类似这个问题的纵向对比。我们将比较两个中国历史上最重要的农民起义领袖：黄巢和李自成。 这两个人的建议已经给了当时的天朝大臣巨大的打击(巨大影响，群众基础雄厚)，他们身后的影响是广泛的，这其中反映了那个时代人们内心深处的压抑和努力。本次讨论黄巢和李自成谁对中国历史贡献更大时，我们将主要从时代背景、人物性格、军事实力和对中国历史的影响等方面展开论述，旨在使读者深入了解这两个历史巨人的真实面貌。
一、时代背景
黄巢和李自成都生活在中国历史上王朝末期的黑暗的时代。这个时期受到了太多的贫困、瘟疫和政治不稳定的影响。因为王朝的政治腐败，贪污腐败到了极点，人民疲惫不堪，社会民生有限，大量的社会底层受到了各种病疫的影响。两人切身感受到了这个时代的病疫之殇和国君不贤之阵痛，从而被迫走上反抗王朝统治的道路，为了解放百姓奋起斗争。李自成是明末农民起义的“头号人物”，而黄巢是唐朝末年的起义领袖。这两个人都是数百年来百姓们寄托生命希望的英雄，他们的事迹至今感人肺腑。在这为生命挣扎的年代，黄巢和李自成对人民起义掀起了一场空前绝后的抗争浪潮，他们带领着那些被贪官们敲诈勒索的百姓们，用他们的热血、他们的痛苦、他们的呐喊，唤醒了整个中国大地上的人们。
二、黄巢与李自成各自的优缺点
根据历史记载，黄巢和李自成各自都有着不同的优点和缺点。
1、黄巢的优点在于： 他有很强的组织能力和军事指挥能力，能够把不同的农民起义组织起来，形成强大的军队。他精通战术，善于破坏敌军的防守体系，并且有较强的政治头脑，利用政治手段团结民众，赢得了广泛支持。同时，他还富有耐心与智慧，能够在困境中灵活应变，最终达成自己的目标。
缺点：首先，他用人太广，没有严格把关，导致部下中出现了很多害群之马，最后成了重要的祸端；其次，他对自己产生过度自信，认为战斗胜利是必然的，没有及时调整策略，导致最终战役失败。
2、李自成的优点在于：他非常勇猛，擅长作战和防守，尤其善于使用火箭、炸弹等高科技武器，对敌人造成了很大的伤害，威震天下。此外，他善于调动各方面的资源，企图把起义战争推向一个更高的境界，相当有远见。在政治上，他非常重视老百姓的权利，强化了平等和合作的精神，为国家建设奠定了重要基础。
缺点：比如他经常做出不切实际的行动，冒进地进攻，而没有好好学习地形、掌握战略，这样做的结果导致了很多无谓的死亡。另外，李自成非常独断，不听他人劝谏，造成了政治上的一些失误。
三、军事实力
黄巢和李自成所领导的农民军在军事实力上都有着极大的影响力。黄巢在战略方面表现非常突出，他所领导的农民军不仅统一了广大的地盘，而且打败了当时皇帝的军队。而李自成则在作战决策方面总是行事果敢，重视动员和训练兵力，不断扩充军队实力，并取得了不少战役的胜利。在军事上，李自成的指挥棋艺不如黄巢，战术转换也不如黄巢，这使他在战争中有些被动，没有完全发挥自己的优势。黄巢和李自成各自有着不同的长处和短处。他们在中国历史中都担负起了重要的历史责任，形成了独特的历史人物形象，值得我们认真研究和思考。虽然两个人的军事领导风格不同，但都展现出了出色的指挥才能，创造了一个新的历史记录。
四、对中国历史的影响
黄巢和李自成在中国历史上都有着巨大的影响。黄巢的起义不仅是唐朝末年最大的农民起义，而且对于中国社会的政治发展以及文化传承都有明显的影响，黄巢的思想主张也深入人心，广为流传。而李自成则开创了明末中国历史上的最大一次农民起义；他的行动甚至直接导致了明朝垮台和清朝的建立。同时，他消灭了许多显赫的旧贵族，促使农民真正成为中国历史上的“主角”。
值得注意的是，在二人的历史贡献中，与黄巢不同的是，李自成在农民起义中也成立了自己的官府和政权体系，并拥有了一种新的社会秩序，李自成更是预示了社会主义造反有理的本质特征，而且影响从未过去，哪怕到了明清之际遗产也尚存。黄巢比李自成稍逊一些，但他的影响也是深远而持久的，比如他的农民起义直接促成了唐朝的灭亡，为后来的宋朝奠定了基石，并为中国历史的发展创造了条件。
综合来看，在历史上两人都是具有重要贡献的领袖，同时还掀起了一场空前绝后的农民革命浪潮，甚至对中国历史进一步产生了深刻影响。黄巢和李自成所代表的这个历史阶段不仅仅决定了这个时代的历史命运，而且也间接地影响了后代数百年之久，这个时期的形象和影响力值得我们倍加珍视和思考。
因此，无论是从人物性格、军事实力还是对中国历史的影响等方面来看，黄巢和李自成都是值得深入了解的历史巨人。虽然两人在各自的时代和地点有其独特性，但他们都在当时的中国历史上留下了深深的印记和贡献，他们所代表的革命力量和历史传统，也一直留存在我们生活中的深刻记忆之中。无论我们是从何处入手，黄巢和李自成的故事都是能够激励人心的领袖人物，他们用自己的故事唤醒了历史，并在繁荣和发展中努力改变世界。
