3月27日，谷歌宣布停止维护Android开源项目（AOSP），未来所有开发工作将转入内部闭环。这意味着，曾为全球手机厂商提供“毛坯房”式开源框架的AOSP正式退出历史舞台。过去17年，小米、OPPO等厂商基于AOSP打造了HyperOS、ColorOS等定制系统，而如今谷歌这一动作，或将重塑手机行业格局。

1. 中小品牌：生存危机加剧

未与谷歌签署GMS协议的厂商（如部分东南亚、非洲低价手机品牌）将无法实时获取系统更新和安全补丁，面临版本滞后、设备安全性下降等问题，最终可能被迫涨价或退出市场。例如，印度品牌Lava等依赖AOSP的低成本机型或首当其冲。

潜在后果：低价机型减少，消费者选择受限。

2.第三方开发者：刷机文化濒危

LineageOS等第三方ROM开发者将失去实时更新的代码支持，只能基于旧版AOSP维护项目，最终因技术壁垒放弃开发，刷机爱好者的个性化选择空间大幅缩水。

3. 车企智能座舱：长期隐忧浮现

中国车企基于AOSP开发的智能车机系统虽短期无碍，但未来新技术（如AI框架、芯片驱动）的适配可能滞后，需加大自研投入以维持竞争力。

华为鸿蒙系统（HarmonyOS）因完全脱离安卓生态，成为最大潜在受益者。其开源策略可能吸引中小厂商及车企转向合作，尤其在海外市场拓展时，鸿蒙或成替代方案。此外，小米、OPPO等厂商也可能加速自研系统（如澎湃OS），推动全球操作系统多元化。

三星、小米等主流厂商虽可继续获取闭源代码，但需接受更严苛条款：

预装服务捆绑：谷歌通过协议强化对广告分成的控制（如分成比例从15%涨至30%），厂商自主权被削弱；

系统同质化风险：依赖谷歌闭源版本可能导致定制化空间压缩，界面和功能趋同，差异化竞争力下降。

1.降本：AOSP年运维成本超8.3亿美元，闭源可缩减开支投入AI等新赛道；

2. 控权：通过GMS协议“收编”非认证厂商，扩大广告和服务收入；

3. 垄断生态：未来或推AI订阅服务，整合Gemini助手等独家技术，巩固高端市场。

谷歌闭源标志着安卓从“开放革命”转向“帝国闭环”，中小玩家生存空间被挤压，但鸿蒙等国产系统的崛起或带来新变数。对消费者而言，设备安全性和统一性提升，但性价比与选择自由可能缩水；对行业而言，一场关于生态控制权与技术自主化的博弈正在展开。