今年2月，印度总理莫迪兴冲冲地出访美国，试图与美国新任总统特朗普拉好关系，为接下来数年的友好合作打下基础，只不过现实很骨感，到美国以后，他是签署了系列协议，但这些协议更像是美国基于自身利益考量，逼迫印方签署那般。
所以，莫迪这趟出访算是非常失败的，对此，印方是敢怒不敢言。从主动示好到遭到敲杠冷遇，美印关系似乎在这次访问中出现了变化。印方被迫重新审视他左右逢源的外交政策是否得当。
而就在前几天，印方表示希望和中国联手，带头扛起“大国担当”，这难道是莫迪幡然醒悟了？事实上，印度态度上的转变或更多是为其利益着想，而非真正的战略觉醒。
关于莫迪方面态度的改变，或涉及以下因素：
首先就是莫迪本想主动示好但，却换来了美方的威胁和傲慢。出访美国，莫迪是希望能与美国新政府有更多合作，于是印度试图通过加征中国钢铁关税、签署防务协议等方式向美国纳投名状。
然而特朗普方面给予的回应很让印方心塞，特朗普不仅拒绝豁免印度钢铝关税，还威胁对印度商品加征对等关税。对习惯霸权的美国来说，他们习惯了对别人施加压力，他们可不习惯或不容许别人在他头上动土。
美国式霸凌在世界范围内运转多时，印度不是第一个受害者，也不会是最后一个受害者。美方提出对等原则，可窥探出这是美国从实力角度出发跟印度谈判的一个典型案例。
由此，印度作为美方工具的属性再一次显露，令印方痛心的是，美方对其工具人属性的认可度也在降低。不少外媒报道，在中美博弈之中，印度的作用或逐渐被越南、印尼等国取代，其印太战略支点的光环或在不久的未来彻底消失。
其次便是经济压力巨大。这些年，印度一直在追求印度制造这一标签，希望能在制造业等领域压中国一头，事实又是怎么一回事呢？
援引反对党国大党领袖拉胡尔·甘地在人民院里的最新辩论，“印度的制造业在2014年的GDP占比能有15.3%，但到今天已下降至12.6%，这是近60年来制造业的最低占比。相比之下，中国制造业占GDP的数值达到了27%。”
事实上，除了制造业表现不佳，消费需求疲软、资本外流和卢比贬值对印度经济也是沉重的打击。如此情况下，印方急需调整方向走出泥潭，通过中印合作缓解国内经济压力是一个办法。
至此，印度希望与中方联手，带头扛起大国担当，更多是出于自身利益的考量，这类型的合作到底能不能持续进行下去，还是未知数。
回看2024年金砖峰会上，莫迪向中方提出的五项承诺，加强战略沟通、支持中国主导上合组织、推动边界问题谈判、恢复高层对话、维护发展中国家利益，还需系列事实加以佐证。
事实上，印度的两面三刀做派也让其他国家感到恶心。比如在美日印澳的四方安全对话中，印度充当的角色是遏华先锋，而在金砖体系中，印度为了谋求经济上的利益，他们表示自己就是全球南方的代表。像这种既要遏华又亲华的做派，可谓是真小人。
值得一提的是，印度想和中国联手承担大国责任，他们需要对自己的言行进行规范，目前，他们的某些举动存在不妥。像印度的人均碳排放仅为中国三分之一，印度却要求与发达国家使用同等减排标准。
作为大米出口量位居世界第一的国家，印度在2023年推出大米出口禁令，让不少产粮小国难堪。以上行为与大国担当是完全相悖的。
要有大国担当，还需将政治和经济进行显著的区分，不要违背市场运行的规律。相当长的一段时间以来，美国对诸多中国app进行下架处理，印度方面也不落后，自2020年6月以来，印度以“安全风险和数据隐私隐患”为由，封禁中国的app多达267款。目前，印度将政治强加在经济之上，损害了各方的利益，显然不妥。
基于以上情况，印度想要和中国有深度合作，能有更加和谐的共处，他们需要拿出足够的诚意，主要体现在这几个方面：
首先就是印度要减少对美国的依附。正如前文所述，印度在遏华问题上充当急先锋，这不单体现在频繁炒作中国威胁论，还体现在关键矿产协议直接针对中国供应链。所以，印方想要和中国合作，至少在南海、台海等中国核心利益问题上停止炒作，减少与美国在某些关键领域拒绝其他国家的合作。
其次便是边境问题印方能做到言行一致。中印在2024年达成边境巡逻协议并撤军，但印度方面依旧允许自己的军队在争议地区进行小规模动乱，这样的行为显然就是不诚信。所以，中印要实现真正的合作，印度需要加强自己的诚信。
再者便是用客观视角看待人和事。中国倡议的一带一路让沿线国家得到不少实惠，这是铁打的事实。对此印度是置若罔闻，甚至他们是非常抵触，认为这项措施侵害了他们的利益。所以，中印要实现真正合作，甭说在某些项目上给予大力支持，不投反对意见已是极大的帮忙。
总的说来，印度希望跟中国联手，担起大国责任，为全球发展做出贡献，他们必须撇除短期利益的算计，另外，他们要以共同发展愿景作为长期发展战略，只有这样，印度才有可能成为世界认可的有担当的大国。
参考资料：
莫迪带“大礼包”访美，特朗普：也得交关税——时代周报
印度总理莫迪访美，关税是核心问题——环球网
王毅会见印度外长苏杰生-央视新闻
