不久前，特朗普在白宫发出一番出人意料的表态，声称自己在一个月内有望与中国达成新协议，并罕见地提出“不再提高税率”的说法。

这个突如其来的姿态调整，立即引发外界热议。

但随后美国3个前总统以及共和党人的发声，让人恍然大悟，不是特朗普妥协，是他扛不住了。

暗示求和

就在几周前，特朗普还咄咄逼人，宣称中国将不得不低头妥协，而他本人也坚决要“让中国付出代价”。

而今，他却主动暗示可能不再加征关税，甚至在言语中透露出某种“和谈”的意愿，显然是在原有策略失效之后寻找替代出路。

这种变化背后，是其政策遭遇强烈反弹的必然结果。

现实已经不容特朗普继续以高姿态维持所谓的“强硬路线”。

“对等关税”政策落地后，不仅引爆了美国多地的抗议浪潮，也令特朗普的支持率持续下滑。

据相关民调显示，有超过一半的受访者表示对他的经济政策感到不满，而43%的经济支持率则创下其任内最低。

更严重的是，越来越多美国人对未来一年的经济持悲观看法。

这些质疑和压力，不再局限于普通民众。

政坛建制派的反击也在加速集结。

奥巴马、拜登、克林顿三位民主党前总统罕见联袂出山，纷纷发声，对特朗普主导的政策表达担忧与批评。

虽然他们在发言中并未指名道姓，但言辞中的讽刺与否定意味极其明显。

克林顿警告称，美国正在被愤怒与分裂裹挟，若继续任由“极端言行”主导国家叙事，将对宪政秩序造成难以估量的伤害；

拜登则认为，特朗普在短短数月内便让国家的基础性制度遭受严重破坏；

而奥巴马则直指关税战弊大于利，呼吁民众发声抵制这种“饮鸩止渴”的策略。

来自共和党内部的裂痕也日益明显。

虽然在过去，很多议员迫于政治压力不敢公开反对总统，但现在已有部分声音开始出现松动。

多位共和党议员私下表达了对关税政策的反感，甚至有议员寄希望于联邦最高法院介入，限制总统在税务上的越权行为。

就连特朗普的长期盟友克鲁兹也明确表示，关税政策本质上是对美国消费者的隐性加税，自己无法认同这种做法。

内外交困

而在企业与经济界层面，对特朗普政策的质疑同样高涨。

超过900位经济学家、商界代表和两位诺贝尔奖得主联名呼吁终止“对等关税”，认为其已对美国制造业、农业和消费市场带来深远负面影响。

通货膨胀已经渗透到普通人的日常生活中，有报道称，纽约一打鸡蛋的价格一度飙升至15美元，走私者竟然从阿片转向鸡蛋买卖，可见物价已严重失控。

与此同时，特朗普还与美联储爆发了激烈对峙。

他多次要求美联储降息，以期通过货币宽松刺激消费，从而缓解因关税战带来的物价上涨。

然而，美联储主席鲍威尔拒绝配合，公开声明称当前尚无降息必要，并指出美国金融市场虽波动加剧但尚属可控。

特朗普一度扬言要撤换鲍威尔，但根据法律规定，总统并无直接罢免权，美联储依然保持独立。

此轮冲突揭示出白宫政策与金融体制的深层矛盾。

而在国际舞台上，特朗普的处境同样不妙。

原本希望通过“降税换支持”的策略拉拢盟友共同围堵中国，结果却遭遇接连拒绝。

日本代表在会谈中赠送特朗普一个中国产的储钱罐，含蓄而坚定地表达了“不站队”的立场；英国财政大臣更是直言不讳地指出，远离中国是“愚蠢的”。

这两个原本被视为美国坚定盟友的国家，罕见地释放出亲华信号，显然是对华合作潜力有更务实的判断。

事实上，这些盟友的选择并不令人意外。

在经济增长乏力的当下，实体产业强大的中国被视作最具潜力的合作方，而非一个可以随意对抗的对手。

特朗普的“孤立中国”计划，不仅未能形成合围，反而促使多国加速与中方的经贸合作，削弱了美国在全球经济治理中的话语权。

在中国方面，态度始终坚定而清醒。

中国驻日本大使吴江浩在媒体撰文，表态将与日本携手推进更开放的世界经济秩序，并强调中国在关税战中并不孤单。

这一立场，也给予了诸多国家面对特朗普压力时“说不”的底气。更重要的是，中方已从被动防御转向主动应对，不再单纯等待美国决策，而是主动出击、重塑全球经贸格局。

可以看出，特朗普原本设想的“极限施压”策略已然失效。

从国内的民怨沸腾、党内倒戈、经济警报频响，到国际上“失道寡助”，他已陷入一个多重夹击的困局中。

虽然眼下他仍试图以话术与战术调整争取缓和局面，但在根本政策逻辑不变的情况下，无法真正解决矛盾根源。