随着春节即将到来，网上对燃放烟花禁止还是燃放争的不可开交。

不可否认，在全国禁止燃放烟花政策出台这么多年中，禁止燃放烟花爆竹执行的并不算很“彻底”，一方面是要有温度的监管，比如平常老百姓过生日、乔迁新居、红白喜事等均没有强制干预过，一方面是燃放规模不大不会对环境和人体造成实质性的威胁，二是这是中国几千年的传统习俗，完全禁了情理上很难说的过去不说，中国几千年的传统可能真就失传了。

另外春节期间，有些地方也不是一刀切，相对于农村管的就要松一些，只要在空旷无遮挡的地方燃放，村干部基本上也不会加以干涉，当然有明文规定不能燃放的城郊还是不允许随便燃放的，因为一旦出了火灾一烧就是一大片。

实际上，早在1998年就有人大代表提出全国应禁止燃放烟花爆竹的提议，这个人就是张学武，张学武当初提出这条建议是有历史背景的，因为那时正值环保摸索期，所有项目都有可能纳入环保讨论范畴，张学武当时的理由是由于鞭炮燃放量过大，容易污染空气，产生雾霾天气，从而加剧环境污染。

此外，燃放烟花爆竹很容易引起火灾，特别是在城区，建筑越来越高，人口相对密集，高空烟花爆竹的燃放极易引发火灾，直接危害公共安全和生命财产安全，安全隐患也较大，所以有必要全国范围禁止燃放烟花爆竹，只不过张学武的提议在大会上并未获得通过。

值得一提的是，在2020年，张学武却对全国禁止燃放烟花爆竹改口了，他说全国禁止燃放烟花确实不能搞一刀切，他的理由是：我国是世界上最大的烟花爆竹生产、消费和出口国，烟花爆竹生产和消费量占世界总量的90%，出口贸易额占世界总量的80%。

另外他还提到，2017年年底，全国烟花爆竹生产企业多达2220家，产值达到了670亿元，其中出口额接近100亿元，由于政策的严控导致烟花爆竹产业市场空间越来越窄，烟花爆竹民俗文化传承面临前所未有的挑战，新时代支持烟花爆竹产业科学可持续发展势在必行。

另一方面，涉及烟花爆竹全产业链就业人员多达400万，这对老区人民摆脱贫困、提高收入、维护农村社会稳定、实行精准扶贫起着重要的作用。

其实，张学武前后态度的转变与当时的政策也是分不开的，比如十三五计划中消灭贫困、精准扶贫、提高就业率等，不搞一刀切就比较符合实际情况，这样既可以保住几千年的民风民俗，又可以对环保起到管控作用，是一个双赢的局面。

第二个提出禁止燃放烟花的是原工行行长杨凯生，他从2010年就开始提议应该全国范围禁止燃放烟花爆竹，直到2015年才获得通过，前后时间长达6年之久，这也足以见得国家对禁止燃放烟花爆竹这一传统习俗保持了非常慎重的态度。

那么杨凯生的提议为什么会通过呢？一方面确实与环保有关，另一方面就是人民的生命财产安全，千年传统习俗固然重要但比起人的生命财产来说又显得有些微不足道。

据不完全统计，我国在2003年以前，每年因为烟花爆竹产生的事故高达400起，死亡人数多达450人。

后来国家对烟花爆竹装药量进行了限制后，爆竹的威力也明显减弱了很多，并且禁止所有厂家生产和销售独管威力大的爆竹，这一举措也让事故的发生率呈直线下降趋势，根据2014年数据显示，全国当年因爆竹产生的事故为23起，死亡人数为50人，事故率和死亡率分别下降了20多倍和10倍，虽然，数据明显下降了，但烟花爆竹对人民的危胁仍然是存在的，所以仍然被国家列危险、易燃易爆物品。

比如，今年2023(1月1日)跨年夜，湖北仙桃就因为市民燃放烟花最终引发火灾，现场火光冲天，幸好消防及赶到扑灭了大火，万幸的是这次火灾并未造成人员伤亡。

另外，集中燃放烟花对老年人和小孩也极不友好，有支气管炎的老年人是最怕燃放烟花爆竹的，因为烟花爆竹中含有硫磺，硫磺在燃烧后会释放出大量的二氧化硫，二氧化硫进入呼吸道，会阻塞在上呼吸道，有支气管炎、肺气肿的老人会感觉到明显不适感。

另外，烟花的烟雾还会造成眼灼痛、流泪、流涕、咳嗽，甚至会出现呼吸困难、等症状，也会对一些幼儿造成不良反应，这些不良反应的数据在各大医应该是有据可查的。

当然，小编还是支持不搞一刀切政策，在不能燃放烟花爆竹的地方坚决不放松，市民应该自觉到允许的范围和时间内燃放烟花爆竹，这样既不会丟了传统，也会让年过得更有年味。