近日，有一位自称是法学硕士的法律工作者，在自己的社交平台上发文称，出于善良劝和了一段即将诉讼离婚的夫妻。

这条博文获得了超过百万次“转评赞”，但评论区和网络社群并没有因为博主的“善良”而给予褒扬，反而是大规模的群嘲和口诛笔伐。这位自以为善良的“博主”，还被部分网友被冠以“帮凶”的称谓。

原来，当事妇女要求离婚的原因是不堪忍受丈夫多年的家暴。

家暴到什么程度呢？丈夫打人是常事，无理由拍桌子、砸东西也时有发生，甚至把柴油浇到家人衣服上燃烧……

真是听着都觉得可怕！

这位中年妇女为丈夫生下了一女二男，若不是对丈夫有情，何来生儿育女。女儿已经出嫁，儿子想必也已经长大，有自己独立思考的能力，若不是对这个家有爱，这女人何必忍到儿女成人，才考虑自己。这位中年妇女，从乡下到县城，一个农村妇女，若不是真的在痛苦中煎熬到不堪忍受，何必千里迢迢，走这一遭两个儿子陪同、三个孩子都同意父母离婚，若不是这个家早已破败到既冰冷又恐怖，怎会变成以四敌一。

电视剧《不要和陌生人说话》

想不到，一个农村妇女，千里迢迢，终于鼓起勇气选择为自己找一条出路，却被一群法律人的“善良”硬生生打了回去。

博主说，我们耐心细致地做了双方的思想工作；博主说，我们严肃地批评了老公，告诉他家暴是违法的，要承担相应的法律后果；博主说，虽然中年妇女强烈要求离婚，但老公坚决不同意离婚，说明感情还在。博主说，“宁可架桥，不可拆桥”虽然接这个案子我们可以赚钱，但我们很善良，在金钱和良心间作出了明确的选择……

博主说自己是出于善良，可网友说：缺了八辈子德，还自诩善良，呸！

这条博文，毫无意外地火了，应该是这位博主近年来收获最大关注了博文了吧。博主说，有争议是好事，大家求同存异。博主还说，作为法律人士，出于职业良心，和对家庭子女的同情心，当然是“劝和”，如果这位中年女子坚定地离婚，下次再来的时候，我们就会明确地给予支持。

我不知道怎么才能算“坚定”，一个不见得有多少文化知识和法律意识的农村妇女，一个不远千里从乡下到县城找律师求救的女人，一个儿子陪同、女儿支持的母亲。怎么就不坚定了？我会和网友发出同样的疑问：你有没有想过，或许下次，她就来不了了？

那男人可以会在她身上浇柴油的暴力男啊！我甚至觉得这都不仅仅是家庭暴力了，这TM是刑事犯罪！

可能是网友的口诛笔伐让这位“硕士”意外了，他或许没想到这个职业问题和价值取向问题，逐渐变成了性别问题。有网友回复说：男，懂了！没过太久，这位博主不知道是出于什么原因，把自己微博的性别改成了“女”。

嗯~这操作……

我是该说这位硕士天真呢，还是该说这个应该有高智商的人很会（有网友说，别理他，别给眼神和流量，嗯~）。

前段时间看《底线》的时候，我脑子里又浮现我刚出社会时聆听过的一句教诲：“每个专业的人，都应该有专业的良知，不能因为外人不易察觉，而泯灭这种良知。”

而现实中，并不是所有所谓“专业”的人，对“职业精神”、对“专业”、对“良知”有正确的认识。我不禁想到了《三体》中的名言：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”而这种“傲慢”，有时候是当事人不自觉的。它不是显性的高高在上、颐指气使，是不自觉的“优越感”，是自以为是的觉得“我是为你好”，是“幸存者偏差”的一个分支。

电视剧《小欢喜》

文中的农村妇女，无疑是弱小，文化程度上与法学硕士比算得上无知，但她却勇敢地煎熬，在尽到了自己为人妻、为人母的责任后挣扎求生。但这群法律人自以为是的善良，不曾在痛苦、恐惧、甚至死亡威胁中长期煎熬过的傲慢，却硬生生以“为你好”的名义堵了她的求生路。

写到这里，有些难过，有些无奈。这世上，或许真的没有真正的感同身受。但即便如此，我依然觉得，人啊，在面对错、非、不公的时候，要敢于说“不”！不要以为什么都能“退一步，海阔天空”，因为总有人在你退一步的时候“蹬鼻子上脸”。

以及，那些所谓的“专业人士”，请你们真专业一点吧，除了长脑子之外，多少长点心！