在甲午战争（1894–1895年）期间，清朝陆军处于冷热兵器混用的状态，但以热兵器为主。这种混用反映了当时中国军事近代化的不均衡性和局限性。以下是具体分析：

一、热兵器的主导地位

1.装备来源：

清朝自洋务运动（1860年代起）后，通过自产和进口逐步装备了近代化热兵器。例如：

★步枪：部分精锐部队（如李鸿章的北洋陆军）装备了德制毛瑟步枪、美制雷明顿步枪以及国产的“快利枪”等后膛枪。

李鸿章

★火炮：克虏伯后膛炮、加特林机枪等先进火器在要塞防御和野战中使用。

★弹药：江南制造总局、天津机器局等兵工厂已能生产近代化弹药，但质量和产量参差不齐。

2.战术应用：

清军在防御战中主要依赖热兵器，例如平壤战役（1894年）中，清军依托城墙和炮台，用步枪和火炮阻击日军。黄海海战后，威海卫等要塞的防御也以炮火为主。

二、冷兵器的遗留使用

1.地方部队的落后装备：

清朝陆军分为八旗、绿营以及地方团练（如湘军、淮军）。其中：

★八旗和绿营：多数仍装备鸟枪、抬枪（前膛火绳枪）甚至大刀、长矛，训练和战术停留在传统模式。

★地方团练：淮军虽较先进，但其他部队（如东北驻军）因财政拮据，冷兵器占比更高。

老式抬枪

2.实战中的混用现象：

★弹药短缺：清军后勤体系低效，前线常出现弹药供应中断，士兵被迫以冷兵器近战。例如鸭绿江江防战中，部分清军因弹药耗尽而溃退。

★战术缺陷：清军缺乏近代化步兵战术训练，部分将领仍依赖传统密集冲锋或城墙防御，导致冷兵器在近战中被动使用。

三、与日军的对比

1.日军装备优势：

日本陆军已全面换装村田式后膛步枪和野战炮，战术上采用散兵线和迂回包抄，火力密度和机动性远超清军。

2.清军的差距：

尽管清军部分装备不逊于日军，但武器制式混乱（如同时使用英、德、美等多国枪械）、士兵训练不足、指挥系统僵化，导致热兵器未能充分发挥作用。

四、总结：混用的深层原因

1.军事近代化的不彻底：

洋务运动局限于“器物层面”，未触及军事制度、后勤体系和官兵素质的全面改革。

2.财政与腐败：

军费被挪用（如慈禧修建颐和园）、武器采购中饱私囊等问题，加剧了装备的参差不齐。

3.文化惯性：

部分清军将领仍迷信“勇猛近战”，对热兵器战术的接受度有限。

五、结论

甲午战争中，清军陆军以热兵器为主，但冷兵器仍未完全退出战场。这种混用状态既是军事转型期的必然现象，也暴露了清王朝在制度、技术和组织上的全面落后，最终成为战争失败的重要原因之一。