太好了，大同订婚强奸案二审不出所料地维持了原判。总的来说，这是一份团结的判决、胜利的判决，再次证明司法机关有信心、有能力将每个案件都办成铁案。一审结果不仅经得起二审检验，我相信她也能经得起历史检验，这个案件将会成为一座永远的丰碑矗立在我们的法治长河中。

一、二审维持原判有效维护了司法权威。本案经过媒体报道后，引发了舆论的广泛讨论。在网络上，有一大撮人发出了极不和谐的声音。他们自以为了解一点法律知识就大放厥词，打着讨论案件的幌子批判一审判决，甚至明里暗里反对我国的司法制度。

二审法院在巨大的舆论压力面前，把审判权牢牢掌握在自己手中，坚决维持原判，有效维护了司法权威，有力反击了网络杂音。这起案件以及近年来引起较大舆论的货拉拉案、河南女法官遇害案等，一而再、再而三地说明：司法权威不容挑战、法院判决不容置疑。

我相信，随着本案二审维持原判这一重大胜利结果的出炉，在不久的将来我们也将看到成都地铁被诬陷偷拍案在经过漫长的等待之后，也将迎来二审维持原判的伟大胜利。在这条光荣而正确的道路上，我们必将迎来新的、更大的胜利！

二、二审维持原判代表了最广大人民群众的心声。在本案二审宣判之前，包括我在内的绝大多数人民群众就已经预测到二审会维持原判。由此可见，二审维持原判是民心所向，是司法判决与群众所思所想的双向奔赴，代表了最广大人民群众的心声！

三、维护女性权益永远在路上。本案审理过程中，网络舆论将本案称为“订婚强奸案”，似乎想说订婚了怎么还能算强奸呢？二审维持原判的结果有力回击了这种质疑：在司法实践中，订婚与强奸并不矛盾。早在2019年，中国妇女报就旗帜鲜明地指出：过去的同意不是同意、沉默也不是同意、同意可以撤销。由此可见，同意的标准有且只能有一个：只有在女性说同意的那一瞬间才算同意，除此之外的时间只要女性说不同意都是不同意。

本案二审维持原判是办理强奸罪案件司法实践的一大步，也是维护女性权益的一小步。维护女性权益没有终点，维护女性权益永远在路上。展望未来，我们不仅要坚决办理一批恋爱强奸、订婚强奸、约X强奸案，更要努力办理一批婚内强奸的典型案例，坚决做到维护女性权益无死角、全覆盖。最终在全社会形成一种共识：是否构成强奸罪的标准有且只能有一个——当事女性说强奸就是强奸，其他任何人都没有发言权。