2025年4月15日，新加坡前总理、现任国务资政李显龙在一场公开演讲中罕见发声，直言“新加坡过去依赖的稳定外部环境已不复存在”。
这番表态迅速引发国际关注，也让这个以贸易立国的“弹丸小国”站上了风口浪尖。
“关税战没有赢家”，但新加坡首当其冲李显龙的警告并非空穴来风，就在他演讲前一周，新加坡政府刚刚将全年经济增长预测从1%-3%大幅下调至0%-2%，并首次承认“经济衰退的可能性无法排除”。
这一调整背后，是中美关税战持续升级的连锁反应：美国对华商品加征的关税已高达145%，中国则以125%的税率反制，直接导致两国贸易额断崖式下跌。
作为全球贸易的“超级中转站”，新加坡的港口吞吐量中有40%依赖中美航线，转口贸易占GDP比重超过60%。
如今这条黄金航线正被“关税冰山”撞得千疮百孔，数据显示2024年新加坡半导体相关贸易额同比暴跌12%，创下2008年金融危机以来最大跌幅。
就连李显龙也坦言：“企业现在要考虑的不是如何赚钱，而是如何安置过剩的员工。”
“经济靠中国，安全靠美国”的平衡术失灵了？过去几十年，新加坡凭借“对冲战略”在中美之间左右逢源——经济上深度绑定中国，连续11年稳居中国最大外资来源国，军事上依托《美新防务合作协定》，让樟宜海军基地成为美军印太战略的“不沉航母”。
这种“两头吃红利”的模式，曾助力新加坡实现年均5%的经济增速，人均GDP常年位居亚洲榜首。
然而特朗普政府的“对等关税”政策彻底打破了平衡，美国不仅对中国商品加税，还对新加坡等“非优先谈判对象”一刀切征收10%基准关税。
更讽刺的是，新加坡对美贸易长期逆差，却仍被卷入这场无妄之灾，李显龙直言：“美国只关心自己是否得利，根本不在乎盟友利益。”
当全球化退潮，小国如何自救？面对困局，新加坡试图在夹缝中寻找生机，李显龙重提跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），呼吁“即便美国退出，其他国家也要维持多边贸易体系”。
但现实远比理想骨感：世贸组织争端解决机制已实质性瘫痪，区域贸易协定数量激增至455个，规则碎片化让新加坡企业疲于应对。
对比之下中国的应对策略显得更具韧性，通过扩大对东盟、非洲市场出口，2024年中俄贸易额突破2448亿美元，成功分散风险。
而美国强推的“制造业回流”却成效寥寥——台积电耗资400亿美元在亚利桑那州建厂，反而削弱了东亚半导体产业链，间接导致新加坡电子元件贸易缩水。
“系好安全带”背后的生存哲学李显龙用“缓刑”形容美国暂缓部分关税的决定，并警告民众做好“长期过苦日子”的准备，这种危机感源于历史教训：上世纪30年代《斯姆特-霍利关税法案》曾引发全球贸易萎缩60%，间接导致二战爆发。
如今，新加坡港口吞吐量已因中美航线调整下降8%，若关税战持续18个月，北极航道可能分流15%欧亚货运量，进一步削弱其地理优势。
尽管现任总理黄循财强调“新加坡比其他国家准备得更充分”，但现实压力显而易见，政府成立专项小组协助企业转型，同时通过财政预算案提供就业援助，试图在风暴中稳住阵脚。
小国的警钟，世界的镜子当73岁的李显龙用“地动山摇”形容关税战的后果时，他不仅在为新加坡敲响警钟，更折射出全球化退潮下的集体焦虑。
这个600万人口的城邦，如同一面棱镜，将大国博弈的破坏力放大得清晰可见——关税每增加1个百分点，就可能让一个小国的经济命脉颤动一次。
历史总是惊人相似：100年前，贸易保护主义曾将世界拖入深渊；100年后，新加坡的困境再次证明，当“双赢”沦为“零和游戏”，没有人能独善其身。
或许正如李显龙所言：“全球化或许不完美，但退回到‘以邻为壑’的时代，所有人都是输家。” 对此你们是怎么看的呢？
