今天，我在研究制定2025年国考申论地级市第二题的参考答案时，发现了给定资料中的几个细节，不得不对申论命题者肃然起敬。

申论命题者，应该都是在语言、语法领域具有一定造诣的高手。

2025年国考申论地级市给定资料2中，有这样一句话：当时，恰逢埠西区在省、市指导下，遵从“五水共治”方针，计划对本区水质污染源情况进行排查，以便科学管理。张柯东看到埠西区政府在网站发布的公告后，便自告奋勇，希望利用地理信息技术优势，摸清全区河道污染源情况，为政府科学决策提供参考。

这段文字的原文，出自一篇类似企业发展和个人传记的文章，记录的是公司发展的历程和创始人的故事。

原文的内容为：此时，杭州市萧山区在省战略政策指导下遵从五水共治的方针，对本区水质污染源情况进行排查从而科学管理，因此陈东亮自告奋勇，决心利用九问科技在地理信息技术上的优势，摸清全区河道流域的污染源情况，为政府科学决策提供参考依据。

各位同学可以对比一下，这两段文字，有哪些不同呢？

一、名称的“小心机”

修改后的给定资料，改变了相关地区和人名。

值得注意的是，原文中这个公司叫九问科技，而命题者将其改为虑远科技。

虑远即为考虑长远之意，这也是公司为什么要参与治水的一个原因，这是申论命题者给考生作答的善意提示。

二、引号的“小心机”

原文中，五水共治并未用引号标注。

而修改后的给定资料，将其改为“五水共治”，足以见得命题者的细心程度。

如果不加引号，考生就可以将其理解为治理五种水污染问题；如果加上引号，就代表这是一种创新政策，是标示术语。

将五水共治加上引号后，更加符合符合中文格式规范，也能让考生引申（申论）联想到“政策”这个词语。

同时，修改后的内容，将原文中的“杭州市萧山区在省战略政策指导下遵从五水共治的方针”政策一词去掉，目的就是让考生概括分析出政策这个词语，当然这个词语也是采分点。

三、连词的“小心机”

原文中的一句话表述为：对本区水质污染源情况进行排查从而科学管理，而修改后变为“计划对本区水质污染源情况进行排查，以便科学管理”。

把从而修改为以便，体现出申论命题者的语文素养。

为什么这么说呢？

“从而”，这个连词着重强调两句话前因后果的必然性。

而这则给定资料，要求考生回答的问题是：理解政府与企业是如何通过良性互动实现成功治水的，且作答要求强调要“逻辑清晰”。

因此，我们在组织答案时，主要是突出句与句之间的因果关系。

一些阅读理解能力强的考生，通过语境分析，必然会将“从而科学管理”中的科学管理判定为采分点，因为这是表示因果关系的连词。

但给定资料强调的是良性互动，如何才是良性互动呢？就是自己干好自己的事情。

这段文字，就是要突出政府做决策（给定资料后也提及“科学决策”这个词语），企业去执行，而不是政府管理。

于是，为了避免语文和理解能力强的考生误判采分点，申论命题人将“从而”改成了“以便”。

同时，“从而科学管理”在逻辑上也不够严谨，因为“排查”本身无法直接导致“管理”，需补充中间过程（如“排查数据为管理提供依据，从而实现了科学管理”。

为了保证给定资料文字内容的严密性，也需要进行文字调整。

很多同学都会疑惑，为什么原文中会出现语文语法等方面的问题呢？

那是因为这些给定资料的原文，来自不同层次的报刊杂志等媒介，撰稿人及相关编辑的的文字水平，有高有低，导致原文或多或少存在一些问题。

申论命题人就需要对原文进行把关、调整、改编，一方面，可以设置各种陷阱和提示，更好地考察出考生的能力差异；另一方面，可以让给定资料内容和语言更加规范，减少争议。

四、善意的“小心机”

原文为“因此陈东亮自告奋勇”这里的“因此”，是因果关系的明显用语。

如果用在给定资料中，“自告奋勇”所体现出的主动性和积极性，必然成为这道题的采分点，因为体现出良性互动的原因。

但申论命题人在处理给定资料时，将这句话调整为“张柯东看到埠西区政府在网站发布的公告后，便自告奋勇”，就没有了明显的因果关系，一些语言基础好的同学，就不会将其作为采分点。

五、题干的“小心机”

综上，各位同学看看，你真的能读懂给定资料吗？

你还在抱怨自己申论分太低，其他人太高，不够公平吗？

申论考察的是你对给定资料的概括、分析、提炼和加工的能力，并不是摘取关键词，组成句子这么简单。

同时，在题干中，申论命题人已经给了明显提示，即：“政府与企业是如何通过良性互动实现成功治水的”，在作答要求中，也已经给你明显提示“理解准确，逻辑清晰”，这些都是分析题的明显标志，是命题者给你的善意提示，你不应该将其答成概括题。

如有的同学将这一部分的答案写成：合作排查水质污染源。政府发布污染排查公告，企业主动请缨，政府全面考察后买服务，企业提供详实的第一手资料，为科学决策提供参考。

如有的同学将这一部分的答案写成：企业主动请缨，政府购买服务。政府发布公告，企业主动请缨，考察后以政府购买形式将污染源排查工作交企业；企业摸排，为政府提供详实一手资料。

如有的同学将这一部分的答案写成：共同推进排查工作。政府发布排查水质污染源情况公告，企业自告奋勇，政府全面考察后购买服务，企业为政府提供详实一手资料。

以上这三种答案，都是按照概括题的思路和方式去组织语言，都没有体现出“政府和企业的良性互动“的因果关系和论证过程，并不符合这道题的作答要求，可以视为跑题。

有些同学总是强调，我在给申论给定资料中找到的关键词，与得到高分的同学的关键词，大同小异，为什么分会低？

你连题干都读不懂，把握不住答题的方向和答案的重点，你能得到分吗？

因此，这一部分的答案应该是：企业想服务家乡治水作贡献且有技术优势；政府落实“五水共治”方针政策，要摸清全区河道污染源情况，科学决策，却缺少资源和力量，双方都想把水治好。

各位同学，有一些收获吗？