陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/赵曼玉

一、事件经过

近日，一段北京地铁5号线乘客频繁辱骂邻座乘客的视频流传网络，引发关注。据“北京公交警方”4月19日通报，违法行为人因座位问题，与邻座两名乘客产生纠纷，其间多次辱骂乘客，扰乱乘车秩序，后被其他乘客劝开。警方已依法对其作出行政拘留处罚。

二、法律分析

地铁属于“公共场所”，乘客在乘坐地铁期间，对他人进行含有人身攻击、贬低人格类的辱骂，即使未直接动手，仍会被认定为违反《治安管理处罚法》第四十二条第二项“公然侮辱他人”的规定，属于违法行为；若多次、随机辱骂乘客，扰乱地铁乘车秩序，违反《治安管理处罚法》第二十一条第一款第三项的规定，仍属于违法行为，将面临警告或者罚款，甚至行政拘留的处罚。若辱骂行为带有挑衅性、持续性，或引发群体性冲突，情节恶劣的，还可能触犯《刑法》二百九十三条，被追究刑事责任。

三、相关罪名解析

寻衅滋事罪

（一）概念

寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

（二）犯罪构成要件

1. 本罪侵犯的客体是公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。

2. 本罪在客观方面表现为无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。客观行为方式具体规定为：

①随意殴打他人，情节恶劣的；

②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；

③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

3. 本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4. 主观方面：本罪在主观方面表现为故意。

（三）法律规定

第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

①随意殴打他人，情节恶劣的；

②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

（四）相关司法解释

第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。

①多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响；

②持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；

③追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；

④引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

⑤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

⑥其他情节恶劣的情形。

第五条 在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

四、案例分享

关于寻衅滋事罪事实

2016年农历8月份的一天晚上，被告人王M酒后在被害人林某丙所开的××饭店吃饭时与林某丙发生口角，王M砸毁饭店餐具等物品。同年农历12月的一天晚上，被告人王M酒后将被害人林某丁家堆放在室外路边的柴火垛点燃，后被林某丁等人扑灭，王M在旁观看并对林某丁实施殴打。2017年农历9月的一天晚上，被告人王M酒后到林某丁家门口吵骂，后又驾驶三轮车撞击林某丁家大门致大门毁损。

死刑复核案件裁定

法院认为，被告人王M故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王明任意毁损他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。王M为泄愤报复而持刀入户当场杀死一人，所犯故意杀人罪情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（一）项的规定，裁定如下：

核准维持第一审对被告人王M以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。