我们也需要在海外再造一个中国。

关税战到现在，是一盘死棋。现在已经不是说我们有没有意愿再和美国谈的问题，而是，信用已经缺失，随意能被撕毁的协议，不如不谈。

同样的亏，我们不会吃两次。

上一次贸易战的时候，特朗普在中国得到了一个诚意满满大单，可回去就变卦了，这个真没法弄。

而且，如果我们低头去谈，世界其他国家都在看，羊群示范效应非常不好。

此外，为什么特朗普要亲自参加对日本的谈判，因为他希望以日本做一个样板， 逼迫盟友就范。

但日本也很怀柔，朝野逐渐达到共识：不会轻易就范。

前首相岸田文雄日前说，日本不能天真地以为能教训美国，精明的谈判至关重要。但是，他也不认为日本这次必须苟同特朗普的作为。“如果日本抛弃（贸易的）基本原则和理念，转而讨好美国，最终将受制于美国。日本不同于拥有巨大市场的美国和中国，日本资源匮乏，如果不联合其他国家，齐心维护自由贸易法则，捍卫这些理想，日本的未来难以为继。”

现在的情况更危急，我们即便想帮，也很难付得起美债的对价。

因此，形势变了，出于发展的需要，出于文化中的道义等因素考虑，过去我们一直不主动去戳美国的痛处，但生死攸关之际，其实就在等对方犯错误，该下死手的时候不会再心慈手软。

因为特朗普的不确定性，美国的制造业绝对不可能在三年内如期回流，而且美元美债还将提前遭遇危机。

美国无论哪股力量的胜利，都已较难存在“长远战略”的打算，即便再心不甘，更多需要考虑短期利益。

此次，特朗普一定会先低头，来找我们谈判。

谈判肯定是要谈的，但问题是，我们要不要达成什么协议，达成什么样的协议，达成的目的是什么，撕毁后我们打算怎么办。

这一次特的准备并不充分，四面楚歌以及产业链危机是当下很急迫的事，未来中美达成的谈判合议大概率就像是俄乌战场的停火协议，管不了太久。

我们现在已经想的很清楚，最坏的结果是什么，也都做好了文的武的所有准备，只等结果发生，然后适用ABCD不同的方案。

虽然中美硬脱钩阵痛很大，但最终还是会慢慢实现的，只是不在当下。

那么，面对未来门槛越来越高的美国市场，我们该如何应对？

日本的做法的确也值得我们借鉴。

近期，日本央行前行长白川方明说了一段话：

白川表示，现时情况与1985年签订“广场协议”时已有很大不同。在1985年，美国国债占GDP的比例也发生了巨大变化，从1985年的大约40%变成现在的接近100%。

他因此认为，在这种情况下，如果美元大幅贬值，将给美国国债发行成本带来负面影响，再一次寻求“广场协议”对美国而言是有风险的。“特朗普很难预测，我不知道他会怎么做。但从日本的观点来看，没有理由签订第二个广场协议。”

尽管中国与日本有上述相似之处，但也有一些重要的不同。白川认为，面对从高增长到稳定增长转变的挑战，中国有几个优势。首先，中国可以从日本的经验中吸取教训。其次，中国在部署必要的政策措施方面相当迅速。第三，中国有更多的空间来防止潜在的增长率降低，人口从农村地区向城市地区的迁移还有改善空间、提高退休年龄都是例证。“我对中国社会接受新思想和新举措的敏捷程度印象深刻，这对生产率的增长产生了重要影响。”

白川认为，在20世纪80年代，由于在防务上依赖于美国，日本最终妥协于美国的压力。但此时与彼时有很大的不同，一个重要区别在于如今国家间的互相依赖程度更强，这意味着中美两个国家都有强烈的动机来避免灾难的发生。“我希望美国和中国能找到好的解决方案，虽然这是一个挑战。”

当年日本在遭遇危机之后的十余年，逐渐在海外再造了一个日本。

而我们当下国内也面临巨大内卷问题，在海外再造一个中国，起码是在东南亚地区，可能成为区域重要战略方向。

一方面，能够加深东盟内经贸联系，更好推动构建人类命运共同体；

另一方面，也能对美国脱钩战略形成钳制，我们会守住亚洲作为基本盘。

这次出访就是一个重大信号，14亿人的市场又再次延伸7亿人，如果还能把日韩拉进来，可有效冲抵美国市场的缺失。

这几年国内的就业都不会好，因此，不太喜欢走出国门的中国人可能越来越多的寻找家门口的工作。

整个东南亚地区，未来会因为中国的发展带动而形成更加紧密区域经济体，而中国人到东南亚工作也会越来越多。

这个与三年前的判断是一样的，放在最后，作为参考。

不再指望所谓的中美协议，国内的循环搞好，周边国家搞好，基本就能站住了，然后再拓展拉美和非洲、欧洲中东，这样，就算真的没有美国，也无所谓了。

美国内部还有大事，雷都是一个个爆出来的。

因此，我们现在就要开始这一大轮移民潮的相关准备了，人员素质，培训，海外领事保护等等。

未来如果我们和东南亚的铁路港口都通了，接壤省份也会大变样。

这个趋势，不可阻挡。

也因此，东南亚华侨华人的作用，也将得到更大程度的发挥。

躺着想的所谓路径，其实大多不切实际，只有生死较量中逼出来的，才能称得上出路。