在司法领域，二审本应是维护公平正义、纠正一审偏差的关键程序，然而现实中却暴露出诸多问题。有人形象地将当下某些二审比喻成“小学生抄作业”，实在令人深思。

所谓“二审如同小学生抄作业”，指的是一些本地二审存在走过场、形式化的倾向。一审的判决结果，到了二审往往被轻易维持，仿佛二审法官只是在机械地“抄袭”一审的结论，而缺乏真正独立的审查和判断。本地二审中，人情关系、地方保护等因素可能如阴影般交织其中。一些法官可能会受到来自本地各种势力的干扰，难以秉持公正客观的态度去重新审视案件。他们或许担心得罪当地的某些利益团体，又或是在长期的人际环境中形成了微妙的利益关联，从而使得二审失去了应有的纠错功能，沦为一种形式上的程序。

与之形成鲜明对比的是异地二审。异地二审就像是为案件审理注入了一股清新的风，吹散了本地可能存在的不当干扰。在异地，法官与当地的利益纠葛相对较少，能够以更加超脱的视角来审视案件。他们不受本地复杂人际关系的束缚，不必担忧得罪某些本地势力，从而可以更加专注于案件本身的事实和法律依据，真正做到公正裁判。/

为了改变当前二审的不良现状，我们应当大力支持二审异地审理。让案件在一个全新的环境中接受审查，确保审判的公正性。同时，允许律师全国参与，他们可以凭借丰富的经验和专业的知识，为案件提供不同角度的见解，助力二审更加准确地查明真相。此外，赋予上诉方指定上诉法院的权利，也能进一步增强上诉方对二审公正性的信心。

更为重要的是，要严查公职人员违法履职行为。对于那些在二审中不能秉持公正、受利益驱使而歪曲法律的公职人员，必须予以严厉惩处。只有这样才能净化司法环境，让二审真正成为维护公平正义的坚实防线，而不是让人诟病的“抄作业”式流程。唯有如此，司法的公信力才能得以重塑，人民群众才能在每一个司法案件中感受到公平正义。