专家学者说延迟到65岁退休是向欧美发达国家,向国际化看齐。
可是人家国外,上班时间有严格的法律规定,让员工超时加班雇主要受处罚,每年有超长的带薪假期,失业了可以领取很高的失业金和救济金,很多国家生育,医疗,教育基本全免费或者有补贴,各种福利齐全而完备。
而在国内,据统计,中国人上班时间高居世界第一,除了公务员,事业单位以外,所谓的八小时工作制在很多企业形同虚设,二班倒三班倒,一天上十来个小时的班是家常便饭。
就是这样的社会现实情况下,年龄过了三,四十岁还随时面临着找不到工作的情况。40岁上班嫌你老,60岁退休又嫌你早,难道真的让大家六,七十岁了还戳着拐杖,戴着老花镜去扫马路,送快递?
所有的福利待遇这时候为什么都不向国外看齐了?而单单拿一个退休时间说事?
关系到所有老百姓切身利益的重大政策,不能够朝令夕改,出尔反尔。每个人最开始交社保时法律规定的是什么时候退休,就应该一直遵守并延续下去。
从个人,到企业,到国家,都应该有基本的契约精神,一个成熟的社会,必然是从国家到人民都对契约精神充满敬畏的,这样才能真正实现人民有信仰 国家有力量 民族有希望。
看不到希望
6,去工厂看看哪个不是一周77小时甚至84小时?
北清路用友潘鹏穿着女孩儿的衣服上班,很有意思
多收税就可以执行高福利了,多简单的事,提高税率,降低起征标准,包括继承遗产都给你拿走一半的遗产税,向先进国家看齐。
有什么奇怪的,农村哪个老人不都苦到七八十岁。
国内的基本是一个月休息2天,加班还不算呢?感觉有50个小时。
我是不奢望,也没交,怕早死亏了!
迟早倒闭这社会