本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
随着中美贸易摩擦的愈演愈烈，越来越多的观点认为，特朗普对华贸易战注定将以失败告终，英国《金融时报》甚至还从三个角度论证了这一说法。
与此同时，始终没能等到中方电话的特朗普，竟调转枪头打起了美联储的主意，要知道美联储因其对美元政策的决定性作用，而被外界誉为“美元总统”。
这也导致特朗普在首个任期时，就曾多次公开批评美联储主席鲍威尔，甚至不止一次的威胁要鲍威尔走人。
4月17日，特朗普再次抨击鲍威尔“玩弄政策”，认为美联储早就应该降息了，还公开扬言：如果我想让他走人，相信我，他很快就得走，我对他不满意。
那么，面对特朗普毫不留情的抨击，美联储主席鲍威尔会如其所愿降息吗？
身为美国总统的特朗普，真的能让鲍威尔走人吗？
4月17日，美国总统特朗普在社交媒体平台上连续发文，矛头直指美联储主席鲍威尔：“他总是又迟又错”、“越早走人越好”。
值得一提的是，就在此前一天，鲍威尔在芝加哥经济俱乐部发表演讲时明确表示，美联储将“完全基于对全体美国人最有利的考虑”制定政策，不会向任何政治压力低头。
这场看似突然的冲突，实则是特朗普政府经济政策全面受挫后的战略转向。
在贸易战未能达成预期目标的背景下，特朗普将目光转向了国内经济政策的“第二战场”——美联储。
4月17日，特朗普在白宫椭圆形办公室接受媒体采访时直言：我要制定经济政策，美联储应该配合我。
特朗普认为，美联储维持高利率的政策正在抵消关税带来的“经济红利”，并公开威胁要解除鲍威尔的职务。
面对特朗普的步步紧逼，鲍威尔在4月16日的演讲中特意强调了美联储的法律地位。
根据1913年《联邦储备法案》，美联储理事会成员享有14年超长任期，主席任期独立于总统选举周期，如无非正当理由，总统无权罢免美联储主席。
这一制度设计旨在确保货币政策不受短期政治干预，避免重蹈1970年代“政治化美联储”导致的高通胀覆辙。
鲍威尔的底气不仅来自法律条文，更源于国会两党的支持。
美国参议院银行委员会主席谢罗德・布朗明确表示：任何试图干预美联储独立性的行为，都将遭到国会的坚决反对。
即便在共和党内部，多数议员也认为保持美联储独立至关重要。
前财政部长姆努钦在接受CNN采访时表示：如果特朗普试图解雇鲍威尔，可能引发市场恐慌，导致美元信用崩塌。
特朗普与鲍威尔的分歧，本质上是短期政治利益与长期经济规律的冲突，特朗普希望通过降息刺激投资和消费，为2028年总统选举积累经济政绩。
和特朗普不同的是，鲍威尔更关注通胀风险，尽管美国当前通胀率已从峰值的9.1%回落至2.4%，但仍高于美联储2%的目标。
最关键的是，关税政策的副作用加剧了这种矛盾，4月15日，高盛发布报告预测，特朗普的关税政策将导致美国GDP增速从2024年的2.5%骤降至2025年的0.5%，失业率可能上升0.5个百分点。
耶鲁大学预算实验室的研究显示，关税已使美国家庭平均损失4400美元，相当于每个家庭每年多支付约370美元的生活成本。
有观点认为，特朗普对美联储的公开批评可能导致市场对美元资产的信心下降，加速全球“去美元化”进程。
值得一提的是，美政府与美联储的博弈并非孤例，1951年，杜鲁门政府曾试图迫使美联储维持低利率以支持朝鲜战争融资，最终引发“财政部—美联储协议”，确立了美联储的独立性原则。
1970年代，尼克松总统多次公开批评美联储主席伯恩斯，导致市场对美元信任度下降，布雷顿森林体系崩溃。
当前的局势与1970年代有相似之处，但也存在关键差异，首先美联储的法律地位更加稳固，国会两党对其独立性的支持更为坚定。
其次，全球经济对美元的依赖度虽高，但数字货币和区域货币合作的发展为“去美元化”提供了可能。
最关键的是，特朗普的政策反复性远超往届政府，其“推特治国”风格加剧了市场不确定性。
有分析人士认为，未来几个月，美联储的政策动向将取决于三大因素：一是关税对通胀的实际影响，二是经济衰退风险的演变，三是特朗普政府的政治压力。
但如果特朗普继续升级关税战，不排除美联储采取更激进的宽松措施。
这场博弈的结局或将重塑全球经济秩序：若美联储独立性瓦解，美国可能失去对国际资本市场的吸引力，若特朗普妥协，其“经济强人”形象将受重创。
需要强调的是，这场权力与制度的博弈，不仅关乎美国经济的短期走向，更将深刻影响全球金融秩序。
主要信源：
1.原文登载于人民政协网2025年04月20日关于“特朗普称可立即让美联储主席走人”的报道
2.原文登载于环球网2025年04月14日关于“特朗普对华贸易战注定失败，原因如下”的报道
3.原文登载于每日经济新闻2025年04月20日关于“‘我对他不满意’，特朗普称可立即让美联储主席走人！鲍威尔：特朗普无权解职自己”的报道
4.原文登载于极目新闻2025年04月19日关于“多次拒绝降息，特朗普或解雇美联储主席？数月来一直在私下讨论‘炒掉’他”的报道
