文|二号探秘人

编辑|二号探秘人

董明珠再掀舆论风暴！

究竟是怎样的言论让职场圈炸开锅？

缘何每一次发声皆能引发全民的大讨论？

事件导火索：董明珠的 “海归争议言论”

在今年 4 月 22 日格力电器召开的临时股东大会上，一个原本普通的关于人才培养与管理层年轻化的讨论，却因董明珠的一番言论掀起了惊涛骇浪。

当日，董明珠成功当选为格力电器新一任董事，并再度荣登董事长之位。

在随后的发言中，董董明珠着重指出，格力极为重视人才的培育，在衡量人才时并不以年龄和资历为准绳。

关键在于，人才的思想应保持年轻态，且要具备创新能力、责任心与拼搏精神。

可话锋一转，接下来的话直接让在场的人坐不住。

“绝不用海归派，只在国内高校里培养自己的人才。海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是，在无法辨别是否是间谍的情况下，我只能保守地选择，在国内的高校里培养自己的人才。”

这段话瞬间让全场气氛凝固，随后便是哄堂大笑与热烈鼓掌交织的复杂反应。

但在会议结束后，这番言论迅速在网络上传播开来，引发了公众的广泛热议和质疑。

在全球化程度日益加深的今天，海归群体早已成为国内各行业发展中不可忽视的力量。

他们在海外学习和生活的经历，为他们积累了国际化的视野、先进的技术知识以及不同的思维模式。

董明珠却以 “海归派里有间谍” 这样的理由，将整个海归群体排除在格力的人才体系之外。

这种 “一刀切” 的做法无疑是对海归群体的极大冒犯，也违背了现代企业开放、多元的用人理念。

胡锡进的 “七连击”：政策重压下的批评

董明珠的言论激起轩然大波之后，胡锡进公然发表长文，投身于这场舆论之战。

且文中 7 次提及 “政策” 相关词汇，对董明珠展开了全方位的批评，其言辞之犀利、态度之强硬，与他以往倡导的言论包容大相径庭。

胡锡进开篇就指出董明珠是格力品牌的化身，她的言行很大程度上代表了格力的品牌形象。

他试图将董明珠的个人言论与格力品牌深度捆绑，暗示董明珠作为格力的灵魂人物，其一言一行都将被外界视为格力的态度。

接着，胡锡进提到董明珠关于不用海归派的言论，已经涉及到了社会公共政策层面，并且在网络上迅速传播，对舆论场产生了较大的影响。

胡锡进还强调格力这以行为涉嫌身份歧视，违反了劳动法，也与国家积极倡导的就业政策相悖。

关于 “海归派里有间谍” 这一言论，胡锡进批评道将出间谍的风险作为海归人员的集体标签，并因此在就业上排斥他们，这严重抵触国家政策，也是对海归群体声誉的诋毁。

此外，胡锡进还表示在改革开放的时代背景下，董明珠的这种言论是不被允许存在的，它违背了时代的主流价值观。

甚至董明珠作为公众人物，言论应该有边界感和分寸感，因此她理应就自己的不当言论向海归群体道歉。

各方反应：舆论场的千层浪

胡锡进的批评言论发表后，有一部分人站在了他这一边，支持他要求董明珠道歉的观点。

他们认为，董明珠作为一位在商业领域极具影响力的公众人物，她的每一句话都可能被放大并产生深远的影响。

董明珠以 “海归派里有间谍” 这样的理由，将整个海归群体排除在格力的人才体系之外，无疑是对海归群体的极大不尊重，损害了他们的声誉和权益。

从政策层面来看，国家一直积极鼓励人才引进，出台了一系列优惠政策吸引海外人才回国发展。

董明珠的言论与国家的人才引进政策背道而驰，可能会对政策的实施产生负面影响，阻碍海归人才回国的步伐，进而影响国家的发展战略。

在就业公平方面，劳动法明确规定劳动者享有平等就业和选择职业的权利。

格力作为一家大型企业，在人才招聘中应遵循公平、公正的原则。

支持者觉得，董明珠公开表示不用海归派，这种做法涉嫌身份歧视，破坏了就业市场的公平秩序，可能会引发其他企业的效仿，对整个就业环境造成不良影响。

然而，舆论场上也有不少人为董明珠辩护，他们对胡锡进的批评观点提出了质疑。

首先，从企业经营自主权的角度来看，企业有权根据自身的发展战略、业务需求和文化特点来制定人才招聘策略。

董明珠表示只在国内高校培养自己的人才，是基于格力的实际情况做出的决策，这是企业正常的经营行为，外界不应过度干涉。

关于 “海归派里有间谍” 这一言论，辩护者认为，董明珠的本意可能并非是对整个海归群体的诋毁，而是出于对企业核心技术安全和商业机密保护的担忧。

在当前复杂的国际形势下，商业间谍活动日益猖獗，企业的技术和机密面临着巨大的威胁。

格力作为一家在国际市场上具有重要影响力的企业，其核心技术是企业发展的生命线。

董明珠可能是从过往的经验教训或对潜在风险的评估出发，才表达了这样的担忧。

虽然她的表述可能不够严谨，但不能被恶意解读为对海归群体的歧视。

此外，辩护者还指出，胡锡进在批评董明珠时，存在过度解读和上纲上线的问题。

董明珠的言论只是在格力电器的临时股东大会上发表的，属于企业内部的讨论范畴，并非面向公众的正式声明。

而且，言论自由是公民的基本权利，公众人物也有表达自己观点的自由，只要不违反法律法规，就不应受到过度的指责和打压。

胡锡进以维护国家政策和海归群体声誉为由，要求董明珠道歉，这种做法是对言论自由的侵犯，也不利于营造一个开放、包容的舆论环境。

胡锡进的角色与舆论场生态

胡锡进在长期的媒体生涯中，积累了大量的粉丝和极高的关注度。

他凭借着丰富的媒体经验和敏锐的洞察力，常常能够在热点事件发生后迅速发表自己的观点，引导公众的讨论方向。

在过去的诸多事件中，他的言论被视为一种权威的声音，很多人会根据他的观点来形成自己对事件的看法。

然而，这种影响力也带来了一定的问题。

在董明珠事件中，他的 “七连击” 式批评，使得事件的热度迅速攀升，原本可能只是企业内部的一次讨论，却被放大成了全社会关注的焦点。

这种过度的关注，一方面可能会影响公众对事件本身的理性判断，让人们更多地关注于胡锡进和董明珠之间的 “口水战”，而忽略了事件背后更深层次的问题。

另一方面，也可能会给当事人带来巨大的舆论压力，影响他们的正常生活和工作。

并且胡锡进目前以一种强硬的姿态对董明珠进行批评，试图用自己的观点来主导舆论的走向，这在一定程度上限制了其他观点的表达空间。

尤其是在批评董明珠时，他频繁提及 “政策”，将董明珠的言论与国家政策挂钩，这种做法也值得商榷。

虽然他的出发点可能是为了维护国家政策的严肃性和权威性，但在实际操作中，却可能会给公众造成一种误解，即只要言论与政策有一点不符，就会受到严厉的批评和指责。

这种观念一旦形成，将会对公众的言论自由产生一定的抑制作用。

使得人们在表达观点时更加谨慎，甚至不敢发表自己的真实看法。长此以往，舆论场将变得沉闷压抑，失去活力和创造力。

总结：

面对胡锡进的公开质疑，董明珠的缄默如同她办公室那把标志性铁锤——看似静止却蓄满力量。

资本市场已现微妙涟漪，格力股价的波动曲线恰似舆论场的情绪心电图。

对于“拒用海归”这一行为，你支持董明珠还是胡锡进呢？

参考资料：

董明珠“间谍论”VS外卖“五宗罪”:贴标签大战为何...|上观新闻

“海归派里有间谍”!董明珠称绝不用一个海归派,胡锡...|金融界

胡锡进称董明珠“海归派里有间谍”言论越线 应当作出道歉_...|新浪财经

胡锡进:董明珠应该道歉 维护海归声誉与政策严肃性|中华网新闻