劳荣枝案，相信大家都不陌生。这是一起发生在上个世纪九十年代的惊天大案，涉及四省七人命案，被称为“中国最大的仙人跳案”。

案件的主犯法子英已于1999年被执行死刑，而其同伙劳荣枝则逃亡了20年，直到2019年才被抓获归案。

这段时间，劳荣枝被判死刑的消息出炉，如今更是被曝出死刑已经确定，连成都女律师也开始改口，难道真像网上说的那样，死期将近？

先让我们回到当时，在2021年9月，劳荣枝案一审宣判，劳荣枝被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

劳荣枝不服判决，提出上诉。2022年8月，江西高院公开审理了劳荣枝案的二审，法庭宣布休庭，择期宣判。

这起案件引发了社会各界的广泛关注，也引起了法律界的热议。其中，一位名叫徐华的律师，更是成为了舆论的焦点。

她曾经多次在网络上发表对劳荣枝案的看法，有时激烈，有时理性，有时支持，有时反对，让人捉摸不透她的真实立场。

她到底是怎样的一个人？她为什么要对劳荣枝案发表评论？她的话又引发了哪些争议？

徐华律师对劳荣枝案的关注，始于2019年11月，当时劳荣枝刚刚被抓获归案，引发了社会的轰动。

徐华律师在微博上发表了一条评论，称“劳荣枝案的判决是自秦始皇以来从未有过的”，并表示她愿意为劳荣枝提供法律援助。

这条评论引起了网友的热议，有人赞扬她的正义感，有人质疑她的动机，有人批评她的偏激。

徐华律师并没有回应网友的质疑，而是继续在网络上发表了多篇关于劳荣枝案的文章，分析了案件的法律问题，为劳荣枝辩护，甚至质疑了法子英的死刑判决。

她的观点引起了更多的争议，也引起了法律界的注意。徐华律师对劳荣枝案的看法，并不是一成不变的。

随着案件的进展，她也不断地调整了自己的立场。在2020年12月，劳荣枝案一审开庭，徐华律师在网络上直播了庭审的情况，并对法院的审理程序和证据的采信提出了质疑。

她认为，法院没有充分保障劳荣枝的辩护权，没有充分审查劳荣枝的供述和证人的证言，没有充分考虑劳荣枝的精神状态和犯罪动机，没有充分区分劳荣枝和法子英的犯罪责任，没有充分遵循法律的原则和精神。

她还表示，她相信劳荣枝是被法子英胁迫的，她不应该承担故意杀人的罪责，她的罪不至死。

徐华律师的这些言论，引起了法律界的反驳。有多位律师在网络上发表了对徐华律师的批评，认为她的观点是不符合法律事实和逻辑的，是对法院和法律的不尊重，是对受害者和社会的不负责，是对自己职业的不敬。

其中，最引人注目的是吴丹红律师、刘昌松律师和熊达律师。他们都是知名的刑事辩护律师，曾经参与过多起重大或疑难的刑事案件的辩护。

他们在网络上发表了多篇文章，对徐华律师的观点进行了反驳，指出了她的观点的错误和缺陷，用法律的理论和实践来支持自己的观点。他们的文章引起了网友的广泛关注，也引起了徐华律师的回应。

不管怎样，徐华律师的态度转变，也没有改变劳荣枝案的审判结果。2022年10月，江西高院公开宣判了劳荣枝案的二审，维持了一审的死刑判决，驳回了劳荣枝的上诉。

法院认为，劳荣枝的罪行极其严重，造成了严重的社会危害，没有任何减轻或者免除刑罚的理由，应当依法惩处。

图片上传处理中...

法院还表示，劳荣枝的辩护律师已经充分行使了辩护权，法院也充分保障了劳荣枝的辩护权，法院的审理程序和证据的采信都符合法律的规定，法院的判决也符合法律的原则和精神。

劳荣枝案的二审判决，也引发了社会的广泛关注，也引起了法律界的热议。

其中，徐华律师的态度，更是成为了舆论的焦点。她到底是怎样看待这个判决的？是否会继续为劳荣枝提供法律援助？这些问题，都是人们想要知道的答案。

但我们相信不管徐华律师态度如何，劳荣枝的罪行还是难以抹除，我们也相信法律的肯定不会放过一个坏人，更加相信劳荣枝终将会迎来正义的审判。