今年60多岁的张先生是河南省鹤壁市人，刘先生是他多年的好朋友，用张先生的话是，两个人一起下过乡，一起扛过枪，亲密无间。

三年前的一天，刘先生说在外投资一个项目，急需用钱，问张先生借款50万，还承诺用一用就还。

张先生绝对信任老友，也知道他家里有钱，不愁将来不还，他二话没说就通过银行汇款打给刘先生50万元。

可是，刘先生借款后，一直以“项目正在投入”“用不了一两年就能挣大钱”“挣了钱不会亏待老朋友”等借口，屡屡搪塞张先生的催款。

就在去年8月份，刘先生突然患病死亡，这下张先生可急了眼，当时将50万借给好友时，没有打借条，这该怎么办？

好友的丧事一完，张先生就问刘先生的家人要钱，其家人矢口否认，说，谁借过你的钱？不可能，我们不差钱，借条呢？

没办法，张先生只好将刘先生的家人告到法院，要求刘先生的三个法定继承人承担还款责任。

法庭上，张先生只能提供一张银行转账凭条，未提供任何借款证据、借条、欠条或还款日期等债权凭证来证明50万元为借款。

刘先生家人说，我们家有钱，根本没有借款的必要，并提供家里200多万的活期理财来当佐证。坚决不承认这50万的借款。

至于说为什么会有50万的银行转账，刘先生的家人说，可能是两人的商业合作，或许刘先生生前已经归还。

法院审理认为，从现有证据看，刘先生并无借贷的必要，张先生提供的证据不足以认定刘先生借50万元，据此，法院驳回了张先生的诉讼请求。

张先生表示继续上诉。

两个好朋友，借钱时不好意思让写借条，这是陷入友情之中迷失了法律的表现。

法院以刘先生家里有钱，来判定刘先生没有借钱的必要，这个依据有点牵强，他有钱不代表他不会借钱。

民间类似的情况很多，这是不是一个不学法不懂法的教训呢？