文|吭哧有力

山西大同的“订婚强奸案”终于落下帷幕，二审驳回上诉，维持原判，男方以强奸罪被判有期徒刑3年。

自2023年5月至今，两年间，舆论反转再反转。

如今提起此案，还是有不少网友一头雾水。

有的说女方“仙人跳”设计男方谋图彩礼；有的说两人当时是同居关系；有的说女方就为了要挟男方房产证上加名字；有的说女方有三个兄弟就为了骗钱的；也有的说男方被判的没毛病……

接下来小编就以中肯的立场及事实证据给大家捋一捋思路。

两人相亲认识，恋爱3个月，2023年5月1日订婚，小鹏在订婚时给了小慧一半彩礼10万元和一枚7.2克金戒指。且定下在两人结婚一年后，面积90多平方米的婚房房产证上加上小慧名字。

男方妈妈在婚房发现床上有女性头发和内衣，卫生间有化妆品，不过后证实所谓的内衣实际上是眼罩。

两人都承认在婚房曾有过亲昵行为，但没到最后一步。

且恋爱期间，小慧曾明确向小鹏表示过反对婚前性行为。

案发时间为2023年5月2日，在两人婚房小鹏不顾小慧的反对，强行与其发生了性关系。

事后，小慧情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被小鹏强行拖拽回房内且拿走了小慧手机。小慧左右大臂、右手腕均有淤青。

小鹏在上诉状中称，他仅是下体有接触，并未进入。

司法鉴定送检的女方内裤、下体擦拭物上可疑斑迹中，未检出人精斑及STR分型，只是在床单上发现了精斑。

老实说，就小慧的反应来看，她绝不是自愿与小鹏发生性关系的，这是毋庸置疑的。

那么问题的关键就是，有些人认为没检测到精斑，凭什么认定强奸罪，不该是强奸未遂吗？

一审判决强奸罪成立，其中一项重要证据是一段录音。

录音中，小慧的母亲问小鹏：“你们订婚是不可否认的事实，对吧？那你强暴小慧也是不可否认的事实，是吧？”

两个问句，小鹏的答复都是：“嗯”。

订婚不是强奸犯罪的“免死金牌”。时至今日，违背妇女意愿与之发生性关系，构成强奸犯罪不仅是赫赫在列的法律规定，更是一种社会共识。

然而，一审判决后，案件引发的舆论反而愈演愈烈。

一时间“骗婚”、“以告强奸进行敲诈”、“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”、“双方当事人为同居关系”、“被害人有过婚姻史”、“被害人给婚介所三万元介绍费”等谣言甚嚣之上，最后都被证伪。

且在法院立案前，女方已将彩礼退还至婚介机构，婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物，男方仍不领取。所以所谓的彩礼纠纷根本不存在。

这次法院方面“同步”回应争议，且针对“订婚强奸案”席某某母亲多次泄露女方隐私的行为，予以训诫，更表明了杜绝舆论带节奏的司法态度。

但男方不服判决当庭上诉，认为在女方不愿意的前提下，按照体检结果女方处女膜完整和小鹏的陈述，小鹏应该属于强奸未遂。

审判长回应称：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

在此小编科普一下，医学教科书中明确表示：

阴道口(vzina onnce)和处女膜(bymeo)：阴道口位于尿道外口后方的前庭后部，其周缘附有一层较薄的黏膜皱襞，称为处女膜，内含结缔组织、血管及神经末梢。处女膜多在中央有一孔，圆形或者新月形，少数呈筛状或者伞状，孔的大小变异很大，小至不能通过一指，甚至是闭锁的，大至可容两指，甚至可处女膜缺如。处女膜可因性交撕裂或由于其它损伤破裂，并受阴道分娩影响，产后仅留有处女膜痕。

所以有的女性在第一次性生活的时候可能不会出现出血的情况，也是正常的，不能根据第一次同房有没有出血来判断是不是处女。

涨知识了吧各位，所以这个案件已经是板上钉钉——跑不了了。

山西大同“订婚强奸案”可以说是一次里程碑式且给人以警戒的判决，订婚不是强暴的“护城河”。

就像老罗说的：强奸罪的核心是，是否违背妇女意愿。

大家对此事怎么看呢？

信息来源：

红星新闻《评论丨山西“订婚强奸案”二审维持原判，是警示更是一次观念革新》

南方都市报《“订婚强奸案”女方未骗婚！法院称男方以各种理由拒领回彩礼》

封面新闻《“订婚强奸案”男方家属辩称无“实质性性关系” 律师对罪名判定存不同观点》