引言-案件回顾

提起家暴，想必大家都认为得到应有的惩罚应该是施暴者。然而，在云南沧澜县发生这样一起家暴案件，作为受害人的李丽却被判处了有期徒刑3年，缓刑5年。受害人得到了惩罚，那么施暴人呢？

案例摘要

李丽和丈夫李强都是云南人，婚前是一对很恩爱的情侣。李强对李丽很宠爱，什么事也顺着她。

李丽本来想着婚后也应该是这样的。然而，事与愿违，婚后李强性格大变，喜欢酗酒，吵架，打骂李丽。李丽想要离婚，可是想到自己的3个孩子又狠不下心。况且，李丽每次和李强提起离婚，李强会变得更加暴躁，对李丽打骂得更厉害了。

李丽的公公婆婆对此漠然视之，只是在他们打着的时候，带着3个孩子去外面避风头。就这样，李丽在被日常家暴的生活中，凑合度过了3年。

直到一天晚上，李强喝醉酒回来，刚开始对李丽只是骂骂而已，但看到李丽不理睬他，李强开始动手动脚，。碍于男人的力气，李丽根本挣扎不开，只能默默忍受着他的暴力。

然而，李强似乎没有停手的打算，而李丽也被他打到尿失禁了，尿液顺着裤子流了下来，在他们脚底下一片水迹。李丽等到李强力气松弛，立马一把推开了他，打算跑出去。

不料，李强踩着尿液滑倒在地。李丽回头看见，想到以前李强对她数都数不清的家暴次数，顿时萌生出了一个想法。她立马跑回房拿着被单出来裹在李强脖子上，无论李强怎么挣扎，她也不松手。她足足勒了半个多小时，感受到李强没动静了才放开他。

李丽意识到自己杀了人，也不慌张，而且还松了一口气。她淡定地拿起手机报警，在房间里安安静静地等警察过来。警察过来了解情况后，对李丽进行了刑事拘留。

那么事件中，李丽属不属于正当防卫呢？

以案释法

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但正当防卫要适度，在能够轻易制止侵害人行为的范围内采取措施。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，要承担刑事责任，但可以减轻或者免除责任。

案例中，如果受害人李丽在被家暴的过程中采取适当的措施阻止家暴行为的发生，是可以被视作正当防卫的。

然而事实并非如此。李丽在李强滑倒后，她明明完全有能力逃出李强的控制范围的，偏偏她临时生出歹意，跑回房间拿床单勒死李强。

很明显，从主观上完全可以看出来，李丽是故意的。况且，作为一个成年人，她会不知道脖子连接大动脉，是一个直接使人致命的地方吗？

李丽她知道，但她还是去做了。而且从她自己报警的这一处也可以看出，李丽就是故意勒死李强。即使她是临时起意的杀人念头，但并不能掩盖她故意犯罪的这一事实。

根据《刑法》规定，犯故意杀人罪情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑，严重的可判死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。

李丽犯故意杀人罪是已经造成了他人死亡的严重后果的，已经造成防卫过当，对她的刑罚理当是按严重情形来处理。但考虑到李丽是在家暴过程中，维护自身利益的基础上，才对李强实行犯罪行为的，并且有自首环节，因此对李丽的判刑是可以从轻或者减轻处罚的。

最终，通过量刑，李丽依法适用故意杀人罪的情节较轻的处罚，被判处有期徒刑3年，缓刑5年。

面对家暴，受害人李丽并没有去寻求社会有关组织的帮助，而是采取了让自己身陷牢狱之灾的极端的方法来脱离苦海。

家暴不可恕，但面对家暴，并不只有牺牲自己的自由或者生命来逃脱家暴的束缚与捆绑。案例中，李丽在首先遭受家暴的时候，就已经要学会拿起法律武器来维持自己的权利了。

我国已经在《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》等法律规定中都对家暴行为做出了相关规定。

家暴在《民法典》婚姻家庭编中是法定离婚理由之一，本案中受害人李丽可以搜集被家暴的证据，咨询当地法律人士或者妇联寻找帮助，向法院起诉离婚。

如果家暴行为恶劣甚至会触犯刑法，可能构成虐待罪、侮辱罪、故意伤害罪甚至是故意杀人罪，遇到家暴不要害怕，要及时向公安机关报案，即使情节轻微的也可以追究其行政责任。

当我们的权利受到侵害时，要勇敢的拿起法律的武器捍卫自己的权利，以暴制暴不可取。