在文字中证道。——唐泪

刘德华与郭富城，又号双天王。

二人在上世纪八十年代先后出道，踏足歌、影两地，不但曾共事华纳并同列香港乐坛四大天王，更在影坛“厮杀”至今。

比如，以第43届香港电影金像奖来论。

刘德华虽携《红毯先生》、《危机航线》和《焚城》三部电影前往，惜乎颗粒无收，郭富城则凭一部《临时劫案》，傲然登临影帝角逐的高台。

两位天王虽不会同台，却有“一撮”拥趸按捺不住。

花样百出。

理论上说。

刘德华先生此次并未参与金像奖影帝的角逐，其拥趸应该就“兴致缺缺”，但有一部分人偏不，他们虽然上不得台，却不妨碍滞留场边蹦跶。

这群人高喊着，本届影帝不是刘青云，就是许冠文。

笔者大胆推测，他们心里还有另外一句话在横冲直撞，“影帝千万不能是郭富城！”

这当然也是事实。

类似言论，散布在网络的各个角落，只要有心，俯拾皆是。

这就是天王之争。

只不过，张学友和黎明两位天王，在时间的推移中，渐渐不再有多维发力的空间和能力，最起码在影坛这块，已经争无可争。

但刘德华与郭富城不同，他们仍是港影的中流砥柱。

拥趸当然胸有热血。

故有此争。

不讳言。

笔者尤其推崇，此次郭富城在《临时劫案》当中的表演。

导演庄文强，以“影帝级”和“演出奔放，知所进退”赠之，电影人郑丹瑞，更形容郭富城“演戏成魔”、“只见梅蓝天，不见郭富城”。

而郭富城在表演上勇猛精进与求新求变的态度和精神，恰是窘境中的香港电影所欠缺。

所以笔者大胆放言，郭富城就代言香港电影未来。

那么，本届金像奖来说，影帝归属该如何抉择，又有何影响？

当下的香港电影，可不是昔年句句调侃的“港片已死”，而是当真有僵直之态，笔者以“窘境”形容，其实已经是稀释了无数倍的结果。

重振还是将死？

无论从演技还是逻辑，该选刘青云、许冠文还是郭富城？

唯香港电影人自决。

回到天王之争一事。

当年就争爆。

许多年以来，刘德华拥趸一直惯爱讲的是人气无敌、四大之首和综合第一，郭富城拥趸则持舞台王者之名，示弱以对。

但在笔者看来，事情的真相，未必是看谁声音大，说得多。

郭富城出道就爆红整个华语世界，无论是以四大天王还是整个华语世界来观察，他都是先一步登顶的无双偶像。

严格来讲。

四大天王之号，对他在粤语歌坛的成长肯定有好处，但如果将视野放大，他其实反而是唯一“吃亏”的那位天王。

很简单。

封王次年，张学友《吻别》大爆，再过一年，刘德华《忘情水》大爆，郭富城反因合约问题，连续七张唱片不被内地引进，就连台湾市场，也都延迟发行，致使其市场被盗版唱片所乘，这份损失，难以计量。

而在粤语歌坛，郭富城在短短几年时间里，就逆袭登顶，创下了空前神话。

尤其一九九八年。

他不但拿走香港乐坛三大男歌手顶级大奖，横压一众歌手，更在影坛以《风云雄霸天下》击败双周一成，又携手百事，在内地引发滔天热潮。

那么，郭富城与刘德华，到底谁更红？

这一直都是个问题。

有个词，叫做不分轩轾。

早前，笔者曾见有人，将这个词，用在郭富城和刘德华的演技对比上，他说，“这两个人的演技，不分轩轾。”

其实，如果将之用在二人人气的对比上，恐怕更合适。

当然，话到此处，肯定有刘德华拥趸会说，刘德华有七千万粉丝，冠绝整个华语娱乐圈，你郭富城能比吗？

这还当真不能比。

但这种数字除了好看之外，又有什么实质意义呢？

笔者想这样说一句，就在本年度，郭富城携妻返乡探亲、回祖籍寻根，也去了《声生不息·大湾区季》做特邀嘉宾，皆激起人潮若山海，若换刘德华来，又如何？

说破天去，至多同样鼎盛。

所以，以“双天王”论，谁都不吃亏。

再说回本届香港电影金像奖。

有位刘德华拥趸说，“郭富城的表演，并没有什么演技上的突破，这种外放式的表演，只是郭富城的新尝试，并不是香港的，角色的相似性，很多年之前就已经有其他的演员尝试过了。”

笔者并不尝试回应。

只说一句，麻烦先去找出来，能够与郭富城此次表演匹配的另一场表演，再来讨论是否有突破，又什么叫外放。

但他还有个更离谱的操作，起卦。

此处，笔者略去了十万字。

重申一遍个人所见。

四封“刘市民”，如果此次没有郭富城和许冠文入选，没有强到离谱的“梅蓝天”，金像奖是一定敢的，可参照上一届“六封”梁朝伟。

二封许冠文，这件事存在理论上的可能性，且已有谢贤范例在前，但香港只有一个“四哥”。

二封郭富城，于情、于理、于香港电影，都不但合乎逻辑，也必然很合理。

当然，在奖项“揭盅”之前，没有人敢真正断言。

一切皆有可能。

天王之争。

都闹这么多年了，其实可以进入“良性”状态。

毕竟，即便这次刘德华没有参与，若是郭富城一战功成，也算是给四大天王本身荣誉“添砖加瓦”了，大家都与有荣焉。

和解还是吵架。

自己选。