法庭之争：曲靖宣威市律师手机案引发社会热议

一场关于手机权益和法庭规则的争论

迟夙生律师遭扣手机引发疾病

11月6日，云南曲靖宣威市人民法院内发生的一场纷争牵动了公众的目光。律师迟夙生因手机被扣，不满之情引发疾病，需要紧急就医。而随后宣威法院院长的慰问和手机的归还，再次点燃了整个事件的舆论。

“宣威融媒”调查揭示全貌

11月9日，本地媒体“宣威融媒”发表了一篇题为《记者回溯“迟夙生律师突发就医情况”事件全程》的报道，深度追踪了整个事件的经过，引发社会广泛关注。

手机权益与法庭规则的较量

争议的根源来自律师在法庭内使用手机的问题。专家认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，手机并非违禁品，而律师有权携带手机进入法庭。然而，宣威法院却要求律师存放手机，引起了专家和律师协会的关切。

开庭前拍照引发的纠纷

在事件中，迟夙生律师在开庭前拍摄了法庭内的照片，引发了法庭的不满。法庭规定禁止在庭审期间进行拍照，但在未宣布庭审开始之前，律师拍摄法庭设置的审讯椅是否构成违规仍存争议。

公安机关见证法庭封存手机的合法性

在庭审期间，法庭要求迟夙生删除手机中的法庭照片，但律师拒绝。合议庭随即决定暂扣手机，并由公安机关见证。专家对此表示，公安机关的见证行为是否符合法律程序，以及在何种情况下可以暂扣律师手机，都成为了备受关注的焦点。

法院扣押是否涉及权益侵犯

问题四：法院扣押律师手机是否侵权

律师迟夙生因在法庭设置的手机柜内未找到手机，寻找手机的过程中突发疾病。有专家认为，法院在未经允许的情况下开箱取手机可能侵犯对方的物权和隐私权。而宣威市人民法院的回应中，强调尊重律师执业权利，但在依法审理案件的同时，也提到律师应当遵守和维护法庭纪律。

结语

整个事件涉及法庭规则、手机权益、公安机关的角色等多个方面，引发社会对法治和律师权益的关切。宣威市人民法院表示将依法公正审理该案，呼吁社会各界继续监督。手机案的背后，是法治建设和司法权利的争论，值得深入关注。