张某致命反击案：悬而未决的正当防卫争议

山西省高级人民法院将择期宣判

背景介绍

2005年8月23日，山西大同，一场由手机骗局引发的悲剧在杨辉的修车铺发生。张某，曾多次向杨辉借钱，因涉及诈骗罪被抓。在案发当天，他再次找上门，要求200元。争执中，张某持刀威胁杨辉，而后者趁机夺刀，致张某死亡。

2008年，山西省大同市中级人民法院以故意杀人罪判处杨辉无期徒刑。虽经几次减刑，杨辉预计2026年刑满释放。然而，2019年，他提起再审申请，称感到冤屈。

再审的争议

2020年3月，大同市中级人民法院决定对该案进行再审，认为原判存在事实认定错误。然而，2021年11月再审维持原判，认定杨辉行为不构成正当防卫。杨辉上诉至山西省高级人民法院，主张自己是在正当防卫下的反击。

11月2日，山西省高级人民法院在大同市中级人民法院第十七法庭进行庭审，纠结的争议焦点在于杨辉的行为是否符合正当防卫的条件。杨辉称，他是在维护自己的合法权益下反击的，而被害人张某是正在进行的严重危害他人生命的犯罪。

山西省高级人民法院择期宣判，张某方未有代理人出庭。张某家属及法院对于杨辉的行为是否属于正当防卫存在激烈争议。案件发生18年后，这场关于正当防卫的争论，成为了一桩悬而未决的法律悬案。无论结果如何，这场争议注定将成为司法界和社会关注的焦点之一。