得克萨斯州位于美国南部，与墨西哥接壤，是大量无证移民进入美国的主要入口之一。长此以往，得州当局采取了一系列强硬措施，包括在边境一些关键地段拉起刀片铁丝网，阻拦移民过境。

最近，为了这些铁丝网，得州政府与拜登政府围绕移民问题的长期矛盾爆发了。

先是在1月10日，得州政府直接封锁了一段2.5英里长的边境线，阻止联邦边境巡逻人员的行动。结果两天以后，一名妇女和两名儿童在被封锁地区的一段河道中溺亡。这场悲剧令拜登政府与州政府陷入相互指责之中。

双方的纷争还闹到了最高法院。1月22日，最高法院以5比4的投票结果支持了联邦拜登政府，允许联邦边境巡逻队拆除铁丝网。

但得州政府没有服软。在共和党州长阿博特的命令下，得州国民警卫队继续“保卫”边境，与边境巡逻人员形成对峙。

英国《独立报》称，这是近70年来，首次有美国州长暗示使用武力挑战联邦政府的权威。这场争端是美国州政府与联邦政府之间的力量博弈，更是关乎宪法和州权的较量。

首先，根据美国宪法，国家边境控制权属于联邦政府。

宪法赋予联邦政府处理外交和国防事务的权力，其中包括控制国家边界和移民政策。宪法中还有一项至高条款（Supremacy Clause），它确定了联邦法律高于州法律，二者冲突时，联邦法律优先。因此，在边境控制和移民事务上，联邦政府有主导的权威。这段边境虽然在得州地界上，但还是联邦说了算。

保守派占主导的最高法院，之所以做出有利于拜登政府的裁决，这就是一个重要的原因。

同时，1791年通过的宪法第十修正案规定，各州拥有相对独立的自主权。“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，均保留给各州政府或人民。”

可以说，在美国政治和法律体系中，联邦权与州权处于一种动态平衡的关系。两者之间的界限划在哪里，是存在一定争论空间的。得州当局挑战的就是这个权力空间。

最高法院做出裁决后，得州州长阿博特于1月24日发布声明称：“联邦政府未能阻止移民越境，破坏了美国与各州之间的契约。”

阿博特强调了一种“契约关系”，或者说是权责关系：联邦政府拥有一定权力，同时也负有相应责任。得州政府认为，联邦在解决移民越境问题上未能有效履行其责任，违背了对边境安全的承诺。现在，得州面临所谓的移民“入侵”，得州政府主张基于宪法赋予各州的自卫权，保护本州的居民和资源。

阿博特的这种主张是存在法律争议的。理解这场对峙，更不能忽略背后的政治因素。

得州政府强势捍卫州权，不是没有原因的。

最近几年，美国南部边境移民潮愈演愈烈。美国官员去年12月在美墨边境处理了大约30万名越境者，再创历史新高。美国与墨西哥接壤的四个州之中，得州拥有与墨西哥最长的边境线。作为移民潮的前线焦点地区，得州在移民问题上一向强硬。

另外，得州是一个“深红州”，长年由共和党主政，是共和党的大本营和票仓。得州政府与拜登政府对着干，就是共和党和民主党的斗争。

这次对峙中，共和党“站队”十分明确。26位共和党州长中的25位签署联合声明声援得州州长。

阿肯色州州长桑德斯称，“如果拜登总统不保卫我们，各州将不得不保卫自己。”佛罗里达州州长德桑蒂斯表示：“如果宪法的规定真的导致各州无力抵御入侵，那么宪法一开始就不会得到批准，得克萨斯州也就不会加入联邦。得克萨斯州维护法律，而拜登则藐视法律。”

前总统特朗普也表态，对得州对抗拜登政府的行为大加赞赏。

有媒体报道称，美国即将陷入“内战”，得州要“闹独立”了。的确有少数共和党议员或得州“分裂主义分子”发表了类似言论，但普遍认为，这种说法言过其实了。两党相互制衡、剑拔弩张，是美国政治的家常便饭。

这场地方与中央的博弈反映出的是，2024大选年中，移民问题依然是美国选民最关心、最焦虑的议题之一，随时会引爆民众情绪。移民政策也是民主、共和两党的核心分歧之一，经常被两党用作相互攻击的靶子。许多批评者对于拜登政府在边境问题的表现不满，共和党咬住对手弱点，自然不会轻易放过。

这场对峙可能是今年美国选战的一道前菜。