文/编辑：嵌入式大杂烩
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
在2023年的时候，美国智库兵棋曾就中美开战推演过数次，可结果却出乎意料，美军胜率高达92%，中国获胜的几率却只有8%！？
图片来自于网络
难道是中美军事的实力差距过大？还是美国智库的兵棋推演出问题了，这也是很多网友想不明白的一点。
如果美国智库的兵棋推演没有出问题，那么它又是凭什么推演出了这个结果呢？
数据迷宫中的推演这场备受争议的模拟推演，是由詹姆斯·卡特领导的团队精心策划和执行的，卡特并非纸上谈兵的学者。
图片来自于网络
他毕业于美国海军学院，拥有丰富的海军服役经验，曾在太平洋舰队服役十年，亲身参与过多次美日韩联合军演，深谙军事战略，对亚太地区的军事态势有着深刻的理解。
退役后，卡特转而从事学术研究，获得了约翰·霍普金斯大学的安全研究博士学位，并先后在战略与国际问题研究中心（CSIS）和THENATIONALINTEREST智库担任要职。
图片来自于网络
他严谨的治学态度和数据驱动的分析方法，在业内享有盛誉，而卡特团队使用的“莫里亚蒂指数”，是一种复杂的数学模型，旨在量化军队战斗力，并以此预测潜在冲突的结果。
该模型并非凭空臆想，而是冷战时期美国军方开发的工具，经过多次升级和完善，如今已成为军事模拟的标准配置。
图片来自于网络
它综合考虑了武器装备性能、军队训练水平、后勤保障能力、指挥系统效率、情报和网络战能力等诸多因素，力求尽可能全面地评估两军的实力对比。
为了获取尽可能准确的数据，卡特团队进行了艰苦卓绝的数据收集工作，他们不仅查阅了大量的公开国防报告、国际军事期刊和卫星图像，还咨询了众多武器专家。
图片来自于网络
并对中国相对不透明的军事信息进行了painstaking的分析和估算。他们将两军的实力分解成不同的模块，例如空军、海军、导弹防御、情报网络和后勤补给等，并为每个模块设定具体的指标进行评估。
比如在海军模块中，他们详细比较了美国航母战斗群配备的宙斯盾系统与中国航母的岸基导弹支援的有效范围。
图片来自于网络
在空军模块中，他们仔细分析了美国F-35隐形战机的电子战优势与中国歼-20的高机动性，经过数百次的模拟推演，每次设定不同的交战场景和初始条件。
这才让软件得出了美国胜率92%的结论，而报告指出，美国凭借其11艘核动力航母组成的强大海军，拥有全球兵力投送的能力，而中国的两艘常规动力航母则主要在近海活动。
图片来自于网络
除此之外，美国在日本、韩国、澳大利亚等地的盟友网络，为其提供了重要的后勤和情报支持，而中国则相对缺乏这种战略支撑。
美国在侦察卫星和网络战等领域的科技优势，也被认为是其胜率高的重要因素，这些技术优势可以有效降低中国导弹的命中率。
图片来自于网络
可即使是卡特本人也坦言，模拟推演并非预言，莫里亚蒂指数主要关注硬实力对比，而诸如士兵士气、指挥官的临场发挥等软实力因素，以及天气、情报失误等意外情况，都无法被准确量化，而这些因素都可能对最终结果产生不可预测的影响。
迷雾中的关键变量美国智库的模拟推演，虽然在一定程度上反映了中美军事实力的对比，但也存在着明显的局限性，它忽略了一些至关重要的变量，而这些变量很可能对冲突的最终结果产生决定性的影响。
图片来自于网络
地缘战略的复杂性首当其冲，中美之间如果爆发冲突，最可能的战场是中国近海，这意味着中国军队拥有地理优势，可以依托本土作战，获得更便捷的补给线，并利用熟悉的海域和地形进行防御和反击。
而且中国的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，特别是被誉为“航母杀手”的东风-21D反舰弹道导弹，对美国航母战斗群构成了严重威胁。
图片来自于网络
在近海环境下，美国海军的优势将被大大削弱，甚至可能面临巨大的风险，另一个不容忽视的因素是解放军的战略调整和反制能力。
美国智库的模拟推演，假设美军可以通过空袭摧毁中国沿海工业城市，从而切断中国的后勤补给线，使其“无以为继”。
图片来自于网络
可这种假设忽略了中国空军的快速发展和强大的拦截能力，以及火箭军的精确打击能力，一旦美国战机大规模进入中国领空，势必会遭到中国歼-20、歼-16等先进战机的强力拦截。
同时中国的火箭军部队也可以对美国在关岛、日本、韩国等地的军事基地进行精确打击，从而瘫痪其空中力量的投射能力，切断其补给线，使其陷入“远水解不了近渴”的困境。
图片来自于网络
并且中国近年来在军事技术领域的快速发展和突破，也对美国构成了越来越大的挑战，比如中国在高超音速导弹领域的领先地位。
这让我们具备了突破美国现有防御体系的能力，对美国及其盟友的安全构成了实质性威胁，中美两国的军事实力差距，也在飞速缩小。
经济韧性与战争迷雾
图片来自于网络
除了军事实力的对比，经济韧性和动员能力也是一个不容忽视的关键变量，美国智库的模拟主要关注军事硬实力的对比，而忽略了经济因素的影响。
中国拥有全球最完整的工业体系和强大的生产能力，这对于持久战至关重要，战争不仅是军事力量的对抗，更是综合国力的较量。
图片来自于网络
中国的经济韧性、强大的动员能力和庞大的人力资源，使其在面对长期冲突时更具优势，经济制裁、外交博弈、网络攻击等非传统战争手段，也可能对冲突结果产生重大影响。
无论最终结果如何，中美冲突都将付出巨大的代价，模拟推演的数据显示，即使是所谓的“胜方”，也可能损失大量的舰艇、战机和人员。
图片来自于网络
战争带来的伤亡和破坏，是任何一个国家都难以承受的，更重要的是，冲突将对全球经济造成巨大的冲击，可能引发金融危机和经济衰退，扰乱全球产业链和国际贸易，并对世界各国的经济发展造成长期性的负面影响。
理性选择与共同责任詹姆斯·卡特在一次安全会议上的闭幕演讲中，用数据图表清晰地展示了模拟推演中双方可能遭受的损失，并语重心长地指出：“这8%的胜率不是谁输谁赢的问题，而是提醒我们，战争的代价没人付得起。”
图片来自于网络
他的团队也开始研究如何通过外交和经济手段降低冲突风险，并致力于推广基于数据的分析方法，希望以此来警示世人，战争的后果远比模拟中的数字更加可怕。
中美两国作为世界上的两个大国，肩负着维护世界和平与稳定的重要责任，通过对话和合作，建立互信和避免误判，才是符合两国和世界人民利益的理性选择。
图片来自于网络
面对如此复杂的局势和巨大的风险，中美两国该如何选择？如何才能避免冲突的发生，维护地区和世界的和平与稳定？
参考信息
如果中美在台海开战，中国胜率有多高，能打得比俄罗斯好吗？
大白话瞰世界2023-09-07
