特朗普宣誓就职的第一天，废止DEI政策的行政令火热出炉，引起轩然大波。有人欢呼，有人质疑，有人暴怒。DEI究竟是什么？又为什么在过去几年中造成了欧美地区的社会剧变，以至于被特朗普政府废止？
特朗普
01
DEI是什么
DEI是指多元(Diversity)、平等(Equity)、包容(Inclusion)，是一个旨在促进工作场所和教育机构中所有人的公平待遇及充分参与的计划或组织框架，并以增加校园或职场中来自历史上受歧视群体的学生或职工的比例为目标。这一举措听起来相当公平、符合人道需求，也是社会起初对其欢迎的一个原因。
在20世纪60年代的早期发展阶段，DEI以一种企业培训的形式出现，后来在美国学术界、学校和医院得到广泛认可并大面积实施，并迅速成为美国社会寻求改善系统性种族主义及其他形式的系统性歧视的方式之一。21世纪后，许多企业为实施DEI组织了大量培训、支出巨大，使DEI相关机构成为欧美社会不可忽视的一股力量。
Me Too运动
此外，2017年推特上的“Me Too”运动再次掀起美国女权主义浪潮，2020年非裔美国人遇难的一系列事件催化了“黑命贵（Black Lives Matter）”运动达到又一次高峰等，也促使众多企业机构加快自身融入DEI体系的进程。
DEI受到推崇，还因为它算是ESG评价体系（环境、社会和公司治理，Environmental, Social and Governance）的一部分。ESG由联合国全球契约组织（UNGC）在报告中首次提出，2006年联合国社会责任投资原则（UNPRI）成立后，ESG成为重要的投资策略。它总体来说是一个具有科学合理性并且受到推广和遵守的体系，比如其中的环保理念和创造员工满意工作环境等，也为我国所接纳。但是，其至今没有一个足够清晰的定义，甚至不同机构之间量化评价的标准和结果都会不同。ESG也因其左派理念与民主党趋近，得到其大力支持，如拜登政府签订了一系列与环保、平等相关的政策文件。
DEI
但是这些都没有触及美国DEI兴盛的根本原因：大资本的背后支持。以贝莱德、先锋领航、道富“三巨头”为首的资管公司将ESG评级纳入投资决策，迫使企业提升DEI表现以获取融资。例如：2023年贝莱德撤资多家化石能源企业，转而注资可再生能源项目；2021年纳斯达克身体力行要求上市公司披露董事会多元化数据，否则面临退市风险。这些都促使观念较为传统、受众群体较为单一的公司企业如哈雷、约翰迪尔、花旗集团等向所谓“人种、性别多元化”等方向转变，被迫接受DEI体系并改造自身。
02
DEI为美国带来了什么
特朗普反DEI的原因，其一是认为DEI破坏了社会的正常秩序，并对经济和社会产生了负面影响；其二在意识与文化层面，特朗普认为DEI是对美国传统价值观的背叛。
DEI表面上看似乎是顺应了人们对公平和反歧视的道德的要求，但它的发展已经不将经济发展作为主要依据，反倒制造了新的问题、进一步激化了矛盾，而且造成社会阶层的纵向切割，将美国社会撕裂成DEI受益者与普通人。客观上，DEI对正常行业造成的损失远远大于其优点，例证更是数不胜数。
譬如说，美国航空行业受到DEI的影响。美国联合航空经常在公开声明和新闻稿中表示，他们主要根据肤色和性别而不是能力来雇佣飞行员。为推动多元化和包容性，2024年美国联邦航空管理局（FAA）发布倡议，积极招聘存在“严重智力残疾”（severe intellectual）、四肢不健全、侏儒症等精神和身体状况的人员，引发争议。特朗普将今年的空难归咎于相关招聘，并认为美联航等对DEI的坚持是不顾客户生命安全的行为。
欧美游戏行业苦DEI已久，现如今较大的欧美游戏公司几乎全部设有DEI部门，以对游戏内容进行审查，使其更符合DEI的“多元化”要求。于是，缺乏专业知识和能力的员工成批进入游戏公司，并致力于与游戏性、游戏设计、程序开发等完全无关的领域，将政治正确带入娱乐作品，透过现实滤镜审判虚拟世界。这么做的后果就是游戏公司无法集中资源和精力进行游戏内容的打磨，角色偏离大众常规审美，游戏质量大大下降，资金和口碑双双流失。类似的情况在被DEI渗透的美国影视行业也频繁发生。
逆向歧视
DEI对美国教育行业的影响较为特殊，是多方面且复杂的。其一是“逆向歧视”对有能力的学生非常不公，DEI政策挤占的名额使更优秀的学生错过名校的入学机会。此外，对亚裔学生的歧视实际上加重了，因为原来亚裔学生占留学生比重较大，且大多数是依靠成绩录取。而部分高校通过DEI政策招收的“少数族裔”，入学后的退学率远高于正常学生群体。高校在追求人种族裔的均衡化以彰显平等与包容时，是否忽视了学术能力这一基本标准，浪费了部分教学资源和机会、失去了至少一定的“筛选”作用？其二是能力与地位不匹配的教育高层的出现，如哈佛大学的前黑人女校长学术不端引起争议。其三是教育系统中混进的性少数极端群体利用学校作为对未成年人宣传非二元性别理念和变性手术，并有意隐瞒不良后果，与提供手术和长期药物的医院私下合作赚取分成，对未成年人的身心毒害巨大。
需要强调的是，共和党主要奉行保守主义，不止DEI，整个ESG都被共和党整体看作“觉醒资本”（Woke Capital）的意识形态工具，认为它抬高了企业成本，损害了企业竞争力，并扭曲了市场理性。DEI相关运动也难逃其咎，逐渐成为极左翼代名词，被强加了政治色彩。
总之，美国的DEI运动可以总结为：目的有其合理性，但是本身被大资本控制导致其无法单纯反映真正的诉求，被其利用，甚至变成政党政治的武器；且手段极端化导致其与期望达到的结果背道而驰。
03
后续影响
美国特朗普政府停止前任DEI政策的影响，可从两个方面分析：
短期内，可以提升部分企业和政府效率；缓解保守派担忧的“逆向歧视”，具体表现为减轻肤色和人种带来的录用影响和人事体系内部的人种均衡性、重新以“能力”为单一或主要的选用人员的标准；使一些行业中被DEI畸形化、去专业化的部分得到修正。但这些也可能激化社会矛盾、削弱少数群体权益保障，并使其就这一问题提出强烈抗议。
从长期来看，以特朗普为首的共和党在这次反“觉醒主义”的行动中获得了胜利，废除DEI的行为无疑也是在与DEI背后的资本集团叫板。这一举措必然是一场多维度的长期博弈，或将以DEI为支点撬动ESG体系加速分裂，重塑全球企业治理标准，并成为美国国内政治极化与国际形象定义的关键战场。
