喜欢三国的人，总是爱讨论：要是死在落凤坡的是诸葛亮，换成庞统当蜀汉大脑，蜀汉是不是早就一统三国了。可但凡是翻过《三国志》的都知道，这想法纯属“青铜幻想王者局”。今天咱就来泼盆冷水，看看“卧龙换凤雏”的蜀汉会死得多惨。

庞统和诸葛亮压根不是同类谋士，庞统入川时甩出上中下三策，听着倒是热血沸腾，实则全是赌命的套路。他让刘备；带精兵突袭成都，这招看着快准狠，实则风险比炒股加杠杆还大。刘璋手里攥着张任冷苞这些地头蛇，成都粮草够他们吃三年，城墙厚得能防地震。刘备真要敢玩偷袭，大概率变成第二个孙策，武功再高也怕菜刀。后来刘备按诸葛亮稳扎稳打的路子，不也照样拿下益州？庞统那套梭哈战术，赢了叫神操作，输了直接删号重练。

荆州这烂摊子，更能显出他们二人的差距。庞统活着时对孙权满脸嫌弃，当着东吴使臣都敢骂；儒生俗士，这外交水平还不如张飞摔孩子。后来关羽为啥丢荆州？根子就在孙刘联盟破裂。换成庞统主事，估计建安二十年就得跟孙权撕破脸了，你见过哪个乙方骂完甲方还能续约的？诸葛亮“东和孙权”不是怂，是看透了荆州三面树敌的死局。真要按庞统的暴脾气，怕是关羽没机会走麦城，江陵城头就得先插上东吴旗了。

治国理政，这才是庞统的致命伤。《三国志》里庞统传记就七百字，五百字都在讲怎么出砍人主意。反观诸葛亮，治蜀时搞的“都江堰护工”“蜀锦专卖局”，到现在成都还有遗迹。蜀汉最要命的是；外来户和本地帮的矛盾。诸葛亮硬是靠“严刑峻法+科技种田”把两拨人摁住了。庞统要坐这个位子，估计天天跟法正李严干架。毕竟他连刘备的面子都不给，入川时直接怼老板；伐人之国而以为欢，非仁者之兵。这暴脾气搞内政，怕是要把朝堂变拳击场。

北伐大业更经不起庞统折腾。诸葛亮五次北伐，次次粮草规划比高考数学卷还精细，木牛流马、山地屯田，这些黑科技都是持久战的本钱。庞统要是掌兵，八成复刻夏侯渊“三日五百六日一千”的骚操作，看着猛如虎，实际后勤线扯得比兰州拉面还长。曹真又不是傻子，等你冲到长安城下，人家早把粮道给截了。更可怕的是人才断档，诸葛亮留下的蒋琬费祎好歹能接班，庞统的心腹彭羕后来骂刘备“老革荒悖”，这种货色进了权力中心，蜀汉估计活不到刘禅的成年礼。

蜀汉真正的死穴，其实从来不在某个谋士身上。北边曹魏占着中原粮仓，东吴握着长江天险，蜀汉就益州那点山沟沟，能扛四十年全凭诸葛亮极限操作。庞统再能打，也变不出成都平原的稻米、汉中的铁矿。夷陵之战送掉的老兵，可不是靠奇谋妙计就能复活的。那些幻想庞统逆天改命的，跟信“穿越买彩票能暴富”一个心态。却不想想要是真换了军师，蜀汉可能死得更惨烈：要么被孙权背刺丢荆州，要么北伐惨败耗光家底，最惨是内部火并提前崩盘。

诸葛亮最牛的不是多智近妖，而是把一手烂牌打出了最高赔率。庞统？撑死算个敢梭哈的赌徒，而三国这场赌局，庄家从来都是曹魏。别再幻想换军师能改命了，不如心疼下丞相——他哪是什么神机妙算，分明是替刘备父子扛下了整个时代的重量。