此事已经发生近1个月，但这几天才在网上发酵。如果没有网络，商户的广告牌还不能恢复原样。但截止目前，没有任何单位和个人就此事负责。

商家的门牌是改来改去，改了两次，这笔费用由谁来出？难道就此不了了之了？

来看看当地的明确规定：

当地规定，不仅门牌的颜色禁用红黑蓝三色，而且字体不能使用通用电脑体，字体不允许用通用电脑体，应该有设计；牌匾内容不允许有广告内容；牌匾颜色不得简单一致，应有变化；牌匾一般应有亮化效果，商业街区和示范路必须亮化；材质选择应中高端材料 ，不要使用低端材料，当然并不是所有商家都这样要求，国际国内连锁品牌可以除外。

现在实体店生意不好做，门面租金太贵，人流量变少，直播带货的挤压，实体店商户有苦难言，胳膊扭不过大腿。还要被当地的父母官频繁更改广告牌，上头想让干什么就得干什么。如果你不听话，马上派人搞你。山西大同的商户不愿意配合当地亮灯，最后不是派几个人上去把门砸了么！

总之，领导一张嘴，群众跑断腿，完全不管百姓死活。

从当地规定的细节，就知道他们的目的是什么。不仅是红黑蓝三色不能用，且广告牌的材质，字体也有新规定，总之，就是冲着高大上的路线走的。

不准用低质材料。那种高档材料不是贵吗？贵，广告公司的利润岂不更高？字体也不能太单一，要有设计性，因为设计，也要收设计费。

执法违规，不能撤销了事，商户的损失不能闭口不谈。无论费用高低，都是真金白银，如今实体店生意难做，这样的反复折腾更是让经营者雪上加霜。从道理上来讲，也没有让商户为莫须有的所谓规划买单的道理。

即便规划部门确有文件下发，对商户的门头做出了要求，也只能从后面新建的商家开始。对于原有商户，因为当时并没有相关规定，过错不在商户，整改费用也应该由规划部门解决。

比较好奇的是，这个五彩斑斓的世界到底碍了谁的眼？红、黑、蓝如此常用的颜色，怎么就成了影响城市形象的罪魁祸首？

这次针对商户的整改，有没有考虑到很多金融机构和机关单位的门头颜色，当地真的敢要求所有的单位都改了颜色吗？更不用说城管执法部门的门头，好像也是蓝色的底。

希望每次这样的事件发生，最终都能给民众一个交代。认识到错误固然难得，但追责必须跟上，否则这样的咄咄怪事还会不断上演！