4月16日本周三，英国最高法院做出一项具有里程碑意义的裁定——

2010年《平等法案》中的“女性”和“性别”，是指“生理女性”和“生理性别”，其定义基于生理性别，因此不包括跨性别女性。

也就是说，英国最高法院判定了，跨性别女性不是女性。

这项判决可能对性别权力的适用方式产生深远的影响，包括女性专用空间的运营方式。

在长达88页的判决书中，法官们表示，

“2010年的《平等法案》中对性别的定义明确指出，性别的概念是二元的。”

“一个人要么是女，要么是男。”

（相关报道）

很多女政客都对判决表示赞赏，她们说：

“这是全英国女性的胜利，意味着‘女性却拥有男性生殖器’的时代已经结束了！”

“‘跨性别女性就是女性’的说法，在事实上从来都不成立，现在在法律上也不成立了。”

“对于因说出了显而易见的事实而遭到人身攻击或丢掉工作的女性来说，这是一场胜利。”

“女性就是女性，男性就是男性：你无法改变自己的生理性别......”

（人们为法院的判决而庆祝）

英国高等法院之所以要介入这件事，源于2018年的一件事。

当时，苏格兰议会通过一项法律，希望将政府机构委员会中女性的比例提高到50%，跨性别女性也算在内。

这项法律引起了苏格兰妇女组织的不满，2022年，该组织将苏格兰政府告上法庭，要求将跨性别女性从“女性”的定义中踢出去。

一开始，苏格兰高等民事法院裁定，政府的做法改变了2010年《平等法案》中对“女性”的定义，是违法的。

于是，苏格兰政府做出了让步，修改了那项法律的指导意见，称只有持有性别认同证书（gender recognition certificate）的跨性别女性，才符合2010年《平等法案》中对“女性”的定义，因此这部分跨性别女性也包括在那50%的范围内。

所谓的性别认同证书，是英国政府给一些跨性别人士颁发法律文件，他们必须以所获性别生活两年，并计划终身以此性别生活，且被诊断患有性别焦虑症，才能获得该证书。

但是，苏格兰妇女组织对政府的让步并不买账，进一步提出质疑，理由是2010年《平等法案》中的性别指的是生物学性别，并指出政府通过重新定义“女性”的含义，做了超越其权力的事。

不过，这次挑战在2022年12月13日，被苏格兰高等民事法院的初审庭驳回了。

2023年11月1日，该法院的上诉庭维持了该判决，但允许苏格兰妇女组织向英国最高法院上诉。

就这样，案子到了英国最高法院。

去年11月，5位法官对案件进行了两天的审理，并表示他们会花时间好好考虑，并在2025年4月16日作出判决。

时间快进到昨天，最高法院推翻了苏格兰最高法院的判决，给出了一个让苏格兰妇女组织满意的答案，也会对英格兰、苏格兰和威尔士产生深远影响。

（苏格兰妇女组织联合主任【右】以胜利者姿态走出法院）

听到判决之后，苏格兰妇女组织的成员们在法庭外欢呼庆祝，一边开香槟一边唱起了歌。

（成员们开香槟庆祝）

该组织的联合主任玛丽安·考尔德（Marion Calder）说，她对这一判决非常高兴。

“我相信英国绝大多数女性都有同样的感受。”

“我们只是一个草根组织，10年前在我的客厅里创立的，当时啥都没有，只有一个维护女性权利的计划。”

“即使到今天，我们都不敢相信能做成这件事。”

考尔德女士表示，她希望这能给性别之争划上句号。

“在日常生活中，你可以随便走动，性别并不重要。”

“但在某些情况下，这非常重要，比如监狱、女子体育项目、更衣室或强奸避难中心（为性暴力和虐待受害者和幸存者提供免费帮助的部门），这才是真正重要的地方。”

（考尔德女士和同伴们干杯庆祝胜利）

而且，这项判决不光保护了顺性别女性，同样也保护了同性恋女性。

2019年成立于英国的性别团体LGB联盟的CEO也对此表示欣慰。

“这项裁决确认了‘男同性恋’和‘女同性恋’这两个词，指的是同性性取向，而且成立任何规模的女同性恋组织都可以合法地排除男性（或者说是一部分跨性别女性），无论她们是否拥有性别认同证书。”

说白了就是，女同性恋只是性取向为同性，但仍然是女性，也享有女性的权利。

而且，在女同性恋组织中，招了“长着男性生殖器的成员”的荒谬情况，再也不会出现。

（人们庆祝胜利）

还有一位女性为这次判决感到高兴，她就是一直很关注性别和跨性别议题的女作家J.K.罗琳。

她第一时间在社交媒体上发帖：“3位了不起又顽强的苏格兰女性在无数人的支持下，将此案提交到最高法院审理，并最终赢得胜利，保护了全英国妇女和女孩的权利。@苏格兰妇女组织，很骄傲认识你们。”

（截图来自X@jk_rowling）

她还说：“今天，跨性别者没有失去任何权利，尽管我毫不怀疑有些人（不是全部），会对最高法院维护女性们基于性别的权利而感到愤怒。”

（截图来自X@jk_rowling）

甚至今天还特意出去度假了.....又是抽雪茄又是喝香槟的。

（罗琳动态）

就当很多人在法院外欢庆胜利时，也有一部分人对最高法院的判决非常失望。

一名抗议者大喊“跨性别权利就是人权”，还说“即使你们把我们都杀了，明天也会有其他跨性别者出生。”

（2022年，跨性别者支持者在伦敦游行）

这个判决，确实会在某些时候，对跨性别者产生影响。

比如说，单一性别机构会更容易拒绝跨性别者。

有些法律专家认为，《平等法案》和2004年的《性别承认法案》之间存在矛盾，因为后者规定，持有性别认同证书的跨性别者在法律上享有其所获的性别（比如，跨性别女性就是女性）。

这样一来，单一性别机构就很难确定，如果他们拒绝跨性别者，会不会违法。

最高法院的判决，就帮他们把这一点厘清了。

现在大家都很清楚了，单一性别机构受到法律保护，并永远受到政府的保护。

强奸避难中心、女更衣室和女性专用病房，都可以只提供给女性使用。

而且，虽然此案的焦点在“女性”身上，但该判决也同样适用于男性和跨性别男性。

（女厕所只能女性用，同样的，男厕所也只能男性用）

法官承认，这个案件背后，各方都在激烈发声，他们也考虑了各方利益。

“一方面，占人口一半的女性，150多年来一直在争取与男性平等，并打击基于性别的歧视，这项工作还在进行。”

“另一方面，跨性别群体是一个脆弱且经常受到骚扰的少数群体，他们在寻求有尊严的生活，正在与歧视和偏见作斗争。”

法官明确表示，他们的判决不应被视为一方对另一方的胜利，也不该被解读为社会中的一个或多个群体以牺牲其他群体为代价的胜利，还强调法律仍然保护跨性别者免遭歧视。

“《平等法案》不仅保护跨性别者免受性别重置特征的歧视，还保护他们免受因所获性别而受到的直接歧视、间接歧视和骚扰。”

简单来说就是，这次的判决保护了生理性别为女的女性，也没有否定“跨性别者受到保护”这一点，算是找了一个平衡。

（人们庆祝胜利）

现在，法庭给了大家一个简单的结论，

受保护的性别特质，即男性和女性，指的是现实，而不是纸面上的内容。

很多人一直认可的想法，这次终于有法律撑腰了......