这张图片，是《工人日报》在节后第一天发表的评论文章，评论对象就是引起沸沸扬扬的内地版“兔年邮票”风波。《工人日报》的这个表态非同小可，这是第一家央媒级别的媒体对兔年邮票发声。在这个表态中，《工人日报》的态度很明确：大师创作没问题，公众争论也很正常，让时间来评判，也许这张兔年邮票会取得意想不到的成功！而这个表态同样在社交平台上引发了网友们的争论：作为一家知名媒体，面对兔年邮票引发的热议，如此发声表态到底是息事宁人还是公正客观？一、节后第一天，《工人日报》首先发声：兔年邮票的争议交给时间去评判在兔年邮票沸沸扬扬闹了半个多月之后，作为央媒的《工人日报》终于在节后第一天发声。这篇评论文章发表了1月3日的《工人日报》第5版“新闻评论”版面。这篇评论兔年邮票的文章的标题是《蓝兔子好不好看，不妨交给时间去评判》《工人日报》的来头并不小：由中华全国总工会主办，属于最高级别的全国性媒体，至今有74年历史，日发行量达到100万份以上。

二、《工人日报》力挺大师作品艺术价值：绝对是黄永玉大师的用心之作在这篇评论文章里面，《工人日报》主要表达了下面几方面的观点。首先，肯定了设计者黄永玉大师为生肖兔年设计的这只“蓝色兔子”的艺术价值。黄永玉先生是邮票界举足轻重的人物，当初设计的“猴年邮票”成为邮票史上的一个神话。如今，这只“蓝色兔子”的设计符合黄永玉大师晚年“老顽童”式的艺术创作风格。《工人日报》还分析了这只“蓝色兔子”的造型创意。左手执信，右手执笔，大绘“蓝图”，整个画面显得非常睿智，充分展现了黄永玉的个人风格。其次，“蓝色兔子”邮票绝对是黄永玉大师的用心之作，而非信手涂鸦。“作为大师级画家，黄永玉老先生的创作水平和能力绝对是毋庸置疑的。”三、《工人日报》呼吁：艺术可以争论，但请不要攻击黄永玉大师本人《工人日报》在兔年邮票这个问题上，对于黄永玉大师的支持是毫不犹豫的。这家媒体认为，这场争论的源头在于艺术大师为了兔年邮票突破创新，却不为某些公众理解所引发的。

在《工人日报》看来，“蓝色兔子”邮票引发的争论关键在于：黄永玉大师希望兔年邮票在艺术上进行创新，所以另辟蹊径。但是一些公众却对此不能理解，认为要呈现大多数人的审美观，所以就引发了这次争议。公众希望呈现一种迎合多数人的大众审美，而设计者为了出新常会另辟蹊径、突破创新，这恐怕是邮票设计引发争议的原因所在。最后，《工人日报》呼吁可以争论艺术价值本身，可以展现不同的观点，但不要攻击黄永玉大师本人。“对于生肖邮票，每个人都有自己评判的权利，见仁见智，实属正常。某些人对于兔年邮票可以持保留意见，但不应上纲上线，甚至对设计者本人进行人身攻击。”四、《工人日报》大胆预测：也许兔年邮票会重现当年猴年邮票的辉煌在《工人日报》看来，兔年邮票设计是艺术创作的一种形式，带有设计者的个人风格无可厚非。在这篇评论里面，《工人日报》在最后还强调：黄永玉大师此前设计的“猴年邮票”曾经也不被人们看好，但是后来却取得了空前的成功，如今说不定兔年邮票会重现当年“猴年邮票”的辉煌。“艺术本身价值需要时间的检验，谁又能说“蓝兔子”一定不会是另一个猴票呢？”

五、评论文章引发网友更激烈的争论：兔年邮票到底是艺术探索还是设计失败？作为第一个对兔年邮票表态的央媒，《工人日报》这篇评论文章发布之后，立即被各大网站和社交平台转发，从而引发了更为激烈的争论。网友们争论的焦点就是：兔年邮票到底是不是一种艺术创新的大胆探索，还是一次设计失败的案例？力挺黄永玉大师的网友认为：欣赏高端艺术本来就需要一定的艺术素养，不是随随便便哪个人都可以品头论足的。一名河南网友直接留言：“很有意趣，很喜欢。”另一名北京网友补充说：“我们国家懂意趣的人太少了，大众的主流审美都是这种低层次的。”结果这些留言获得了90多人的点赞。

另一名来自内蒙古的网友留言说：“为什么要统一审美呀，你觉得不好看，自然也有其他人觉得好看有趣。”这条评论获得了80多名网友的点赞。还有吉林网友表示：“自己已经买了这张兔年邮票，我一直很喜爱黄永玉老先生。”有些网友响应《工人日报》的号召，呼吁不要对黄永玉大师本身进行攻击。“你可以不喜欢兔年邮票，但请尊重艺术大师的创作，不要人身攻击。”“艺术审美本来就不是面向普通大众的，你到艺术馆去看画，能看懂所有的作品吗？会因为看不懂攻击画家吗？”“表达对艺术作品的不同看法很正常，但不要把这种批判延伸到设计者身上，何况是我们国家艺术界的国宝级大师。”六、一些网友痛批：生肖邮票是国家公器，不是私人画馆，自然要考虑大众审美也有不少网友痛批：这就是一次生肖邮票设计失败的明显案例，不要拿什么大师艺术创新来作为挡箭牌。热评第一来自一名上海网友：“难看就是难看，大师之作就不能说难看？”这条留言获得了7000多名网友点赞。另一名四川网友则评论说：“大师不代表权威，当艺术脱离了老百姓的审美观点，它就是有问题的。”同样获得了3000多人点赞。

“看看其他地区今年发行的兔年邮票，再看看我们发行的这个蓝兔子，这还用问到底哪个难看吗？”有网友还将当年猴年邮票与兔年邮票进行了对比：“猴票之所以珍贵在于它稀少，并不是那只猴子好看。但是那张猴年邮票至少能看出是只猴子，这个兔年邮票呢？我还以为是只耗子！”更有网友从传统文化的角度表达了对兔年邮票的看法。“中华传统文化中的生肖形象，带给国人的是吉祥幸福的寓意。这个兔年邮票明显呈现了邪恶病态的寓意。请三思而后行。”“生肖邮票是国家公器，不是私人的艺术试验地，自然要考虑普通老百姓的审美价值，否则你面向社会发行干什么呢？”对于《工人日报》评论兔年邮票引发的这场争论，你的看法是怎样的？