最近这段时间，中美两国互扔“关税炸弹”，报复性关税比例来到了史无前例的104%，可谓是吸引了全世界的目光。
而就在这个节骨眼上，一向在国际社会跟着中国唱高调的俄罗斯却选择“闷声发大财”，没有跟着主流舆论批评特朗普的关税政策。
但谁也没想到，俄共却阴差阳错闹了个大新闻。
据悉，俄共主席久加诺夫日前再次公开呼吁让普京效仿苏联时代的铁腕领袖斯大林，并期盼普京能成为俄罗斯的“第五个斯大林”，以雷霆手段重塑国家命运。
这一言论迅速引发了国际社会的热议。
那么俄共主席的这番言论究竟是怀旧情绪作祟，还是现实困境倒逼？如果普京选择“斯大林化”，究竟意味着什么？
“第五个斯大林”究竟是复兴良药还是历史倒车？实际上，俄共主席久加诺夫对斯大林的推崇早已不是秘密。
这位76岁的政治老将，在2020年斯大林逝世67周年的纪念活动上首次提出了“第五个斯大林”的构想，此后更是多次在媒体和集会中重申这一主张。
在他看来，斯大林不仅是卫国战争的英雄，更是将苏联从农业国转变成世界一流工业国的“苏联版改开总设计师”。
历史上，斯大林推行集体化生产，“集中力量办大事”，让苏联在短短十年内就实现了西方百年才能完成的飞跃，甚至在与纳粹德国的生死较量中实现了逆风翻盘。
但熟悉历史的朋友应该都知道，对于斯大林，人们的评价非常两极分化。
他虽然号称“慈父”，但对待反对派那可是一点儿都不手软。
久加诺夫这种对斯大林的推崇，本质上是对苏联时代“强大国家机器”的怀念。他认为，当前俄罗斯面临的内忧外患与苏联解体前的危机如出一辙，北约军事围堵、寡头经济结构性失衡、西方文化渗透......唯有回归斯大林式的“强力领导”，才能打破困局。
他还向普京赠送了一本作家普罗汉诺夫的著作《第五斯大林》，书中将斯大林与历史上的弗拉基米尔大公、伊凡雷帝、彼得大帝并列，强调“铁腕扩张”是俄罗斯生存的唯一法则。
一番话直接将普京架那儿了，潜台词就是“只要你普京搞斯大林化，你就能名垂青史”，逼着普京立棍儿。
然而我们也注意到，久加诺夫的这种政治主张并非单纯的怀旧。据他所说，“普京如果想真正斯大林化，就必须与统一俄罗斯党切割，转而依靠俄共的‘治国良才’，因为我们有经验”。
这句话一说出口，味道就变了。
我们都知道，自从91年苏联解体后，俄共就失去了执政合法性，成了一个三流杂牌党。久加诺夫作为俄罗斯共产党主席，实际上还是想通过意识形态捆绑，重新争夺政治话语权。
这些野心和小算盘，稍有政治敏感性的人都能看出来，那你猜普京会不会看出来？
“大人，时代变了！”实际上，普京对苏联的态度向来比较微妙。
他本人出身克格勃，但自从当选了俄联邦总统后，就多次公开表示：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心。但谁想重建苏联，谁就是没有脑子。”
这句话精准概括了他的立场，既承认苏联的历史功绩，又清醒认识到其体制的不可复制性。
从2000年以52.94%的超高支持率首次当选俄罗斯总统以来，普京叱咤俄罗斯政坛20多年，拳打车臣，脚踢格鲁吉亚，强行拿下克里米亚，跟北约斗得有来有回......在军事上的表现可谓是斯大林的翻版。
但如果深层次剖析，就会发现普京的执政逻辑更趋务实，这就跟我们中国人的“左眼跳财，右眼跳是因为没休息好”是一个道理。
他推崇斯大林在二战中的领导力，但摒弃了计划经济和高压统治。他效仿彼得大帝的“开眼看世界”，通过能源外交和军事威慑维持大国地位，却拒绝回到苏联的封闭状态。
而在经济领域，普京也曾幻想过和北约和解，但奈何“宁愿给人家当狗，人家都不要”。
所以幡然醒悟的普京开始了“中间路线”，一面打击国内寡头、强化国有能源巨头，一面又推动“向东转”战略，深化与中国的合作。
但非常拧巴的是，普京打击国内寡头却没有彻底推翻市场化改革，和中国深度捆绑却不得不依附于全球贸易体系。
这种“有限强硬”，与斯大林时代“不惜一切代价”的风格形成了鲜明的对比。
更何况，普京的执政根基也跟斯大林截然不同。斯大林依靠的是高度集中的党国体制，而普京的权力则建立在精英联盟、军事强人和能源利益集团之上。
如果普京昏了头，强行推行“斯大林式改革”，可能引发内部权力结构的崩塌，那到时候俄罗斯“再分裂一次”估计也不是不可能的。
结语可以说，普京的“有限强硬”和斯大林的“铁腕复兴”，本质是两条完全不一样的路。久加诺夫的“第五个斯大林”构想，在当前的国际形势下也根本无法简单复刻。
在美国大力推行“逆全球化”的今天，俄罗斯需要的或许不是下一个斯大林，而是一条既能捍卫主权、又能融入主流国际社会的“新俄罗斯方案”。
扩大与中国的合作，在远东地区进一步让利以获取中国的全面支持，或许才是俄罗斯当前更应该研究的事。
对此，您怎么看？
参考资料：1.参考消息《久加诺夫：中国树立“建设和发展”行动榜样》
2.上观新闻《普京今日开启“5.0时代”，俄罗斯未来六年该如何走？》
