看着孩子日益加深的近视，我们作为家长十分担忧，于是开始着手挑选护眼台灯为了给孩子挑选护眼台灯，我做了不少功课：像书客护眼台灯以其独创的16项护眼生物光学技术和高标准的护眼效果著称，明基和柏曼则是在市场上也有不错的口碑。
学生护眼台灯怎么样选择？书客、明基护眼灯和德国柏曼哪个好？书客、明基护眼灯和德国柏曼护眼灯各有优劣，具体选择取决于个人需求和使用场景，我也对这三款护眼台灯做了一次简单的测评对比，大家可以参考。
PART1：品牌背景实力
1、书客L2 Pro
推荐理由：书客在护眼台灯领域专注于技术研发，以护眼为核心目标，荣获欧盟美国认证、护眼台灯的标杆品牌，并入选品牌强国优选工程。主打“医学养护眼”的特性，独创16项护眼生物光学黑科技，有效降低96%近视风险，在安全护眼、光谱还原度、发烧级光学性能等方面，均为行业内最强！
2、麦朵尔MindDuo
推荐理由：前身的明基作为全球知名的科技品牌，其MindDuo系列产品因智能调光、人性化设计等差异化优势，成为高端市场的标杆。台灯主打智能感应和超宽照明，灯头采用弯月形设计，照射出的光线区域是符合人体工学原理的椭圆形，光照舒适、照明范围广；灯头有一个按钮支持点按和旋转两种操作模式，调节台灯的亮度和色温以及自动调光，同时具备入席自动侦测感应，不过有时会过于灵敏。
3、柏曼M1
推荐理由：柏曼是德国知名品牌，在照明领域有一定的技术积累和良好口碑，凭借简约美观的外观设计和独特的环形光学设计备受中高端消费者的选择，兼顾美观与实用性，但是性价比较低。
PART2：照明与外观体验对比
1、光谱设计
理想的护眼台灯光谱应接近自然太阳光，包含紫外线、可见光以及红外线的完整光谱，且在可见光区域内红、绿、蓝成分的比例与自然阳光相近。这样的光源能减少蓝光伤害，且注重有害蓝光控制和增强红色光谱部分，可激活眼睛上皮细胞，减轻视觉疲劳，降低近视发展可能性。
本次测试通过光谱仪测试获得光谱图。
光谱表现：书客L2 Pro>柏曼M1>麦朵尔MindDuo
书客L2 Pro为全光谱光源，搭载专研特制112颗SunLux 护眼芯片，光谱连续性表现佳且接近自然光光谱，同时4000K色温下灯光无限接近自然光；柏曼M1同为全光谱光源，在光谱连续性上表现良好；麦朵尔MindDuo也是全光谱光源，不过光谱表现上波段缺失明显。
有害蓝光管理：书客L2 Pro>柏曼M1>麦朵尔MindDuo
书客L2 Pro的蓝光峰值最低，仅有0.5，其采用了紫光激发技术，从根源上对有害蓝光进行抑制效果，所折射出来的光线中蓝光含量更是比国标RG0级减少了70%；柏曼M1和麦朵尔MindDuo同样也是少用应用紫光激发技术的护眼台灯，但是在实测上蓝光峰值仍较高。
红光增强表现：书客L2 Pro>柏曼M1>麦朵尔MindDuo
书客L2 Pro采用RRT2.0红光养眼技术搭配“3型分段”红光养眼，有效增加有益红光，在红光峰值上表现较好；柏曼M1和麦朵尔MindDuo则没有采取红光养眼技术，在这一方面表现稍弱，不过柏曼M1的红光增强表现与麦朵尔MindDuo相比较为出色。
2、显色表现
显色指数是衡量光源还原物体真实颜色能力的指标。数值越高，表明光源对颜色的还原能力越强，物体在该光线下显示的颜色就越接近其在自然光下的真实颜色。对于护眼台灯，尤其是面向青少年学生群体的产品，如果显色指数低，长期在这样的灯光下学习，青少年对物体本来颜色的认知会出现混乱，进而削弱颜色感知能力，甚至可能发展成为色弱。
本次测试通过光谱仪获得具体显色指数值。
显色表现：书客L2 Pro（Ra98.9）>柏曼M1（Ra97）>麦朵尔MindDuo（Ra95）
三款护眼台灯的显色指数值均超过Ra95,能够满足基本色彩还原要求。
从具体显色指数值来看，书客L2 Pro的表现较为出色。实测下显色指数高达Ra98.9，采用第三代SDIT自适应调光技术，结合紫光激发全光谱方案，精准还原物体原色，减少色偏。
柏曼M1和麦朵尔MindDuo的显色表现也合格，不过在具体显色指数R1-R15上有一些数值偏低，容易影响某些特定色彩真实性。
3、外观设计
护眼台灯的外观设计需要考虑多个方面，包括整体造型、材质选用、颜色搭配、调节便利性以及与使用环境的协调性等。好的外观设计不仅要美观大方，还要符合人体工程学，方便使用，兼顾功能性与美学。
本次测试通过实际使用观察具体外观表现。
材质表现：书客L2 Pro>麦朵尔MindDuo>柏曼M1
书客L2 Pro做工精细，采用环保无危害ABS+铝合金，金属材质的底座和灯杆不仅质感十足，而且坚固耐用，有助于散热。麦朵尔MindDuo采用PC树脂+铝合金，表面处理光滑，质感较好。柏曼M1采用铝合金+金属材质，金属质感十足，不过重量偏重若是儿童使用不易挪动搬动。
调节表现：书客L2 Pro>麦朵尔MindDuo>柏曼M1
书客L2 Pro具备灵活的调节功能，双杆设计支持上下调节，可灵活调整灯光的角度和高度，以达到最佳的照明效果，同时调节稳固性良好。麦朵尔MindDuo灯头可进行一定角度的旋转和调节，长双轴灯臂支持灵活的高度调节，适合多年龄段的使用人群，不过固定性有待加强。柏曼M1同为双轴设计，灯臂和灯头的可调节性较好，不过由于灯身偏重，在调节灵活性上稍逊。
PART3：对比总结
通过本期测评对比，三款护眼台灯各有不同的核心优势。书客L2 Pro凭借RRT2.0红光养眼技术、紫光激发全光谱光源及“医学养护眼”理念提供良好的护眼效果，若注重护眼性能可优先选择书客L2 Pro护眼台灯；若预算充足且偏好智能化体验，可考虑麦朵尔MindDuo；若注重美观性，则可考虑柏曼M1。
