弱国无外交体现的淋漓尽致。泽连斯基与特朗普互撕被轰出了白宫，成为了全世界关注的热点。看到网上由此感慨蒋夫人也曾经被美国人冷遇，灰溜溜的跟随蒋校长跑到孤岛上的境遇。

那么美国是出于什么战略考量，表现出了前后不同的态度呐。

来，跟着猫哥看世界，精彩点评在最后。

这场戏，也许泽连斯基开始时候，被美国人高傲的态度搞懵逼了，但是随着万斯和特朗普的不断轻视和紧逼，也逐渐表现出了他政治成熟的一面，那就是，乌克兰已经没有退路了，泽连斯基本人也没有退路了，与其哀哀怨怨不如绝地求生。正如俄罗斯普京说的那样“泽连斯基过期了”，任何的退让，都必然以泽连斯基本人作为筹码和乌克兰的命运作为代价，所以泽连斯基必须要赌，用各种方式，表示只有一条路可以走到底。

那么，我们从历史的角度来，看看泽连斯基强硬和宋美龄第一次访美求助的相同点和不同点如下：

相同点

战略需求层面：都是为了本国的利益寻求外部支持。泽连斯基希望美国在俄乌冲突中加大对乌克兰的支持力度，包括军事援助、安全保障等。宋美龄访美是为了在抗日战争的艰难时期，争取美国对中国更多的物资援助、军事支持以及提升中国在反法西斯同盟中的地位。

外交手段运用：都是利用外交访问进行沟通。泽连斯基亲自访美与特朗普直接对话，试图影响美国的对乌政策。宋美龄访美期间通过与美国各界广泛接触，包括在国会发表演说等，来传达中国的诉求和立场，影响美国的决策。

国际影响方面：都在一定程度上引起了国际社会的广泛关注。泽连斯基与特朗普的对撕成为国际热点新闻，引发了各国对俄乌冲突以及美乌关系的重新审视。宋美龄访美也吸引了国际目光，让世界更加关注中国的抗战，提升了中国在国际反法西斯战争中的影响力。

不同点

背景差异：泽连斯基对撕特朗普是在俄乌冲突的背景下，美国国内政治格局变化，特朗普上台后对乌政策与拜登政府时期可能存在差异，泽连斯基试图维护乌克兰利益并争取更多支持。宋美龄访美是在中国抗日战争处于艰苦阶段，中国面临日本侵略，急需外部援助，而美国在太平洋战争爆发后刚刚卷入二战，中国希望美国加大对亚洲战场的重视。

目的侧重：泽连斯基除了争取援助，还试图通过强硬态度展示乌克兰的“不妥协”，向国内外表明立场，争取国内民众支持和国际舆论同情，同时延缓特朗普快速推动和谈的企图，为乌克兰争取更多谈判筹码和时间空间。宋美龄访美主要是为了争取美国的物资、军事援助以及让美国在国际上给予中国更多支持，提升中国的国际地位，共同抗击日本法西斯。

方式与效果：泽连斯基采取了与特朗普直接强硬对撕的方式，虽引起关注，但美乌关系陷入紧张，协议签署暂停，援助前景也面临不确定性。宋美龄访美则采取了较为温和、柔性的方式，凭借其个人魅力、智慧和演讲才华，在美国掀起“宋美龄旋风”，成功地引导美国朝野重视中国抗战，推动美国加强了对华援助。

从境遇和美国态度上看，泽连斯基与特朗普对撕和宋美龄第二次访美求助的冷遇有以下相同点和不同点：

相同点

自身处境艰难：宋美龄第二次访美时，国民党在解放战争中节节败退，由战略进攻转为防守。泽连斯基在与特朗普对撕时，乌军在前线战局失利，大反攻没有取得成绩，还面临俄军冬季反攻。

美国援助意愿降低：美国在宋美龄第二次访美时，认为蒋介石政府贪污腐败，是“扶不起的阿斗”，不愿再提供援助。泽连斯基此次访美也面临美国国内政治分歧，援乌法案迟迟得不到通过，特朗普上台后停止对乌的军援。

国际形势有压力：宋美龄第二次访美时，美国正全力与苏联进行争斗，无暇分心关注中国局势。泽连斯基与特朗普对撕时，巴以冲突爆发，美国需要在中东投入更多精力，对乌克兰的支持也受到影响。

不同点

地缘政治角色不同：中国在二战后虽是大国之一，但在当时美国的全球战略布局中，并非核心关键区域，美国在亚洲更关注日本等。而乌克兰地处欧洲，是俄罗斯与西方的地缘政治缓冲地带，对美国的欧洲战略布局至关重要，美国不会轻易完全放弃乌克兰，只是在援助力度和方式上会有所调整。

美国国内政治环境差异：宋美龄第二次访美时，杜鲁门政府对蒋介石政府的失望和不满是较为一致的态度，美国国内没有太多声音支持继续大规模援助国民党。泽连斯基与特朗普对撕，是在美国国内民主党和共和党在对乌政策上存在严重分歧的背景下，民主党有部分人仍支持对乌援助，只是受到共和党阻碍。

求助方的自主性不同：宋美龄访美主要是代表蒋介石政府被动地向美国寻求援助，基本没有太多与美国讨价还价的筹码和自主空间，只能依靠个人魅力和外交手段去争取。泽连斯基则相对更具自主性和主动性，在与特朗普对撕中，试图通过强硬态度和自身的政治影响力，来影响美国的对乌政策，为乌克兰争取更多利益和支持，而且泽连斯基还积极与其他欧洲国家领导人沟通，寻求多方支持。

不过，虽然这场戏下来，泽连斯基也是灰溜溜的走了，但是却得到了欧洲国家几乎一致的支持，并表现出了要用实际行动支持的态势，以及连拼带凑的拿出了十几亿美元，但是这能够长久吗？估计够呛，因为现在的欧洲就是美国为主导的欧洲，新老欧洲的政治势力完全都在美国的手里把控，他们掀不起大浪来。

实际上他们最主要的目的就是，如果美国没有给乌克兰提供安全保障的前提下，与俄罗斯签署了停战协议，那就是对整个欧洲安全的放弃。正如德国外交部部长贝尔伯克称，只有乌克兰自由而强大，欧洲本身团结一致，欧洲大陆才能实现和平。这话极具代表性，说白了就是极其不要脸的说，我们的安全和平的保障，就是乌克兰人牺牲性命，来保障欧洲不受俄罗斯的战略威胁。

就是这么简单，乌克兰的命运是自己选择的，现在连条看门狗都不如。

由此可见，美国灯塔的嘴里都是主义，脑子了其实都是利益。

正如观察者网沈逸先生所说：乌克兰的祭品，身上刻着“美国有风险，抱腿需谨慎”。

最后，我也要高喊一声：“荣耀属于乌克兰”