关胜与武松，都是天神一般的人物，一个是马军五虎第一人，以势大力沉的刀法稳压林冲一头；另一个是步军二头领，以迅捷刚猛的刀法略胜鲁智深一筹。

同样都是使刀的高手，谁的武功更高？

首先，从排名及军中地位来看，关胜更高，但从知名度和影响力来看，武松更强。那么如果单纯比武的话，到底谁更强？

关胜和林冲一样，都是科班出身，十八般武艺样样精通，并且善于冲锋陷阵，略懂兵法韬略，有一定指挥作战的能力，而这些都是武松最缺乏的。

武松是市井出身，以力大无穷心狠手辣崛起于武林，以打虎报仇等系列作业奠定一流武者的地位，以自创的“鸳鸯腿、玉环步”奠定超一流武者的地位。

为什么曹哥敢说武松是超一流武者，甚至具备一代宗师的风范呢？

读过金庸武侠的都知道，能够自创武功的才是高手中的高手，比如张三丰、周伯通和杨过，都是绝顶高手的定位，应无异议。

武松是水浒里能够自创绝学的高手，再结合其在水浒的惊人战绩以及武将占比篇幅，将武松划入超一流高手之列，是深得施公之心的，只是未必能被那些黑粉理解罢了！

而关胜作为水浒的绝顶高手之一，是没有争议的，仅凭十回合杀得索超斧怯，除开卢俊义和史文恭，也就无人可及了吧？

那么武松与关胜谁更强？

第一，上文已经提到，两人的身份定位与武艺侧重点不同。

关胜科班出身，基本功扎实，走的是传统

军中武术的路子，刺，砍，挑，削等基本动作非常到位，杀伤力足够。加上青龙偃月刀的加持，武力值亦随之提升。

而武松走的是江湖剑客的武术路子，可以参考《史记.刺客列传》中的那些刺客，比如专诸、荆轲等人，这些人的武术路子，主打的是快捷迅猛，出人意料，不按常理出牌。

单纯比拼招式，演示武艺，关胜远胜武松，但是说到刺杀，暗杀的话，武松强于关胜。

身份定位不同，就会导致武艺侧重点不同，冲锋陷阵，关胜强于武松，但是说到江湖行刺，武松又强于关胜。

狭路相逢，刺客出身的武松胜算更大，万马之中，取上将首级，关胜更强，只有在小范围的游击战中，武松仗着短兵器的优势，更加游刃有余，而一旦上了辽阔的战场，在没有任何掩体的情况下，关胜的战马和长刀能够发挥出更大的优势。

武松想要战胜关胜，最好的办法是将关胜诱入草木茂盛的丛林，让他的战马和大刀发挥不出优势；关胜想要武松，最好的办法是往战场纵深处走，在那种土地辽阔视野清远的环境里，长兵器的优势就大大得以展现出来了。

战斗，不仅是武力的体现，更是智力的比拼。只有以己之长攻敌之短，才是取胜的关键。

关胜与林冲，由于身份定位不同，导致武艺侧重点不同。

攻城略地之战，关胜是军中大将，强于武松，江湖游击战，武松是江湖豪侠，优于关胜。

不能简单类比两人武艺之高低，只能说两人的武艺侧重点有所不同，各有千秋罢了！

那么您怎么看？