河南，女子将电动车停放在马路边，醉酒大爷骑车径直撞上，因车速过快当场死亡，死者家属一纸诉状，将女子诉至法院，索赔66万。一审法院判决，车主需承担30%责任，女子无法接受：这纯属讹人！那么，这一切到底是怎么回事？
张女士时年42岁，在河南一家工厂上班，家庭条件很一般，每天骑着电动车穿梭在大街小巷，往返于住房与工厂之间，为生计而奔波忙碌。
事发当天是休息日，张女士骑着电动车出门买衣服，一般情况下，她会将电动车停放在指定位置，但当天停车位已满，张女士觉得自己买衣服很快，为省事就把电动车停在马路边。
可她怎么都想不到，正是这一念之差，让她陷入巨大的纠纷之中，正所谓人要是倒霉起来，喝凉水都塞牙缝，正当张女士在商店里试衣服时，门外突然传来一声巨响。
张女士循着声音看去，发出声音的地方正是自己的停车处，她心中瞬间产生不好的预感，等她跑出店门一看，周围都是围观群众，现场画面让她惊慌失措。
只见一名看起来60多岁的大爷，骑着电动车倒在地上，浑身上下鲜血淋漓，两辆电动车也撞得几乎变形，显然大爷伤得不轻。
张女士一看，这电动车正是自己的，这下她害怕得不行，冷静下来后，赶紧拨打电话报警，围观人员中，有人热心地拨打120救人。
20分钟后，警车和救护车相继赶到，但大爷因伤势过重，还没抬上车就因失血过多当场死亡，经经法医鉴定，大爷体内酒精浓度超标。
去世的人是王大爷，交警事后调取的监控录像显示，事发前王大爷骑着电动车，在马路上摇摇晃晃行驶，速度还比较快，接近张女士的电动车时，一个避让不及时，导致直接撞上去。
从王大爷的尸检结果和监控视频可以看出，大爷很可能存在酒驾行为，经过走访亲朋好友，事发前王大爷确实是和朋友一起喝酒。
也就是说，王大爷存在酒驾行为，也难怪他会直接一辆撞上一辆停着的电动车，发生如此悲惨的事故，张女士心中五味杂陈。
可更让她没想到的是，交警调查完毕后，认为张女士电动车停放不当，属于违规占道，需对本次事故承担30%责任，老人家属将张女士起诉到法院，索赔66万元。
一审法院审理后，认为交警责任判定无误，张女士应承担次要责任，需承担30%赔偿责任，两车相撞的财产损失，加上死者王大爷的丧葬费、死亡赔偿金等，张女士共计需支付给大爷家人20万。
对于如此结果，张女士万万无法接受，因为从监控中可以看到，老人在撞上电动车之前，明显就已经东倒西歪，她认为即使没有自己停放的电动车，他也一样会撞上其他东西。
张女士对20万赔偿委屈至极，她认为自己只是把车放到路边，又不是她撞上对方，不应承担如此重的责任，事情传开之后，邻居们也纷纷为张女士鸣不平。
虽然大家都认为，张女士确实不该把电动车停在路边，但也无需受到如此重的惩罚，张女士更是直言：大爷去世我很遗憾，但不能死到哪讹到哪。
随后，记者跟随张女士来到派出所，找到该案的办案人员，想询问责任认定的具体标准，民警耐心的接待两人，这已经不是张女士第一次为此事找上门。
那么交警又有什么判罚依据呢？
民警解释称，就现在的情况而言，死者为大，老人毕竟是撞上张女士的电动车才不幸去世，张女士必须承担责任，可张女士直接质疑：为啥不提他的醉驾？
民警告诉张女士，正是因为大爷醉驾，才会付出生命的代价，同时劝告张女士，要相信法律是公平公正的。
民警告诉记者，他们之所以对张女士进行判罚，是因为她将电动车停在路边属于违规，而且从事实来看，这一违规行为间接导致老人死亡。
但考虑到老人生前构成醉驾，应对这起意外承担主要责任，所以交通事故责任认定书上，才会认定张女士只负30%的责任。
民警还告诉记者，既然路上专门设置有电动车停放处，骑车者就该按规定位置停放，张女士胡乱停放的行为不可取，希望大家能够以她为戒，好好遵守交通规则。
那么，此事从法律上该如何认定？
张女士违规将车停放在路边，属于过错行为，和老人的死亡之间，具有一定因果关系，根据民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
同时，由于大爷自身醉驾，对自身撞车死亡也有重大过错，根据民法典第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上，大爷和张女士对死亡事件都有过错，由于大爷醉驾，可以减轻张女士的责任，在交通事故领域，责任划分共有5种，分别为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。
由于大爷醉驾，应负主要责任，交警认定张女士为次要责任并无不妥，相撞的两车都是电动车，性质上属于机动车，机动车之间的事故，次要责任应赔偿30%。
因此，最终一审法院判决张女士承担30%赔偿责任，有法可依且合情合理，张女士实际上一点都不冤枉，这也给人极大提醒，行事莫要大意，否则很可能承受恶果。
对此，你怎么看？
看不懂我国的法律……果然与众不同
这样判再逼死一个，如果那个女的没钱赔怎么办？是不是要在逼死一个，在这件事违停该赔没错，但是赔偿的额度也太高了达30%。而且凭什么死者家属说六十几万就是六十几万。
如果这个醉酒大爷在马路上撞死了行人，那行人是不是也要承担30%的法律责任。醉酒大爷应当负全责，如果不喝酒，一定不会死
如果撞到边上的树，是不是可以告种树的赔
他这20万就是66万的百分之三十来的，那么他这66万的依据是什么？另外不是说醉驾全责的么？就因为人死了？如果是他把人撞死了呢？别说什么人死为大！！！口号喊的响，法不容情，结果人死了就人死为大，这就法外有情了？我就问凭什么？？？
[得瑟]我认为是一分也不应该赔。不是人死就有理的，这样的判例太糟糕了，把社会整体道德水准拉低太多。
一个老头值66万？怎么算的
我想骂街……
最多只有10%的责任，交警又和稀泥了
但有的地方是判违停的违停。而事故的是事故
停放不当不是你撞上来的理由
有次要责任，30%。如果无责，10%。
开汽车和骑电动车喝醉以后哪怕撞到谁家马路边上一棵树死掉都有钱赔了，都好好喝酒去吧，醉酒驾驶死了也有钱赔怕啥[呲牙笑]
[狗头][狗头][狗头]案例:飞机失控撞上了一栋违章建筑物，NISA告业主，法院:全额赔偿。[得瑟][得瑟][得瑟]
河南，一个神奇的地方
赔，必须陪，交警判决20万，可没说是人民币，你可以用冥币呀
电动车只准走非机动车道，什么时候又被定义成机动车了？如果是机动车，为什么不让走机动车道！？
以后我醉驾，直接撞警车，警察30%责任
66万是怎么算出来的？
如果提出100万赔偿金，也要30%？
正常撞死也赔不了那么多[抠鼻]
幸好死者家属没有要求赔一千万
交警法官死人估计有~~!否则不会是这样的判法!电动车违停有交通法规处罚。醉酒驾驶保险公司无责，肇事车主全责，需承担全部责任!交警法官不懂啊！
交通事故中老人死亡赔偿好像没这么高，一般三十四十万左右
它在路上死的那么建路的人也要赔吗？没这条路它也不会死！
66万太多了，被车撞死也就赔五六十万吧，这还是自己撞死的，家属说多少钱就是多少钱的话，出了点事直接叫一个亿，就算赔30%一辈子不用愁了
违规停放，没事还好，出事肯定要承担一定责任啊
醉驾全责啊，违规停车按违停处罚。一个正常骑车肯定不会撞上去。所以老人撞车是他自己醉驾直接导致的，次责都不应该。要是撞马路牙子上是不是也有的赔？
一看就是假新闻
20%我觉得合理点，30%太多了，这次应该好好普法一下让那些喜欢违停的人涨涨记性。
交警判罚水平高精确度高！30%的次要责任是怎么测出来的？？？我认为赔付一两万就差不多了。
冤大头
醉驾电瓶车，几乎会出事，只是这个女的倒霉
甜不甜[得瑟]
不是酒驾醉驾全责？
违停的话，肯定要一定责任的
中国交规就是笑话[横脸笑]对方违规全责，你撞着他也是你的责任，因为一句话“你开车没注意观察”噎死你[横脸笑]哪怕是连交警、法官自己都避免不了的鬼探头，他们自己都做不到，却要求你做得到，扯淡不？[横脸笑]而且，中国交规多少年内改了？闯个红灯才罚200，多少年前的物价水平呢？[横脸笑]
醉酒一分都不赔，自己爱喝，ha
死了活该，但是别连累别人
想钱想疯了，不赔，大不了再死一个再说
是不是要的太少了 家属要多少就按这个百分之三十赔偿吗 那家属要个 千儿八百万的是不是也可以这样赔偿啊
是不是感觉很有特色
这个判法感觉不是吧，反正感觉不应该
飞来横祸
这是一个黑白不分的社会
问题是。醉驾不是全责吗？要是正常驾驶也还说得过去，可是他是醉驾啊。
没钱，看着办吧！
真无耻啊！！！！！
我送外卖逆行，对面一个大爷七十多岁醉酒骑电动车跟我无接触摔倒了，我承担百分之七十的责任，幸好他皮外伤，没si，要不然我都赔不起[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
纯属在抹黑警察和法官。
为了生活不要同河男人交往
合理
以后停路边记得带个三角驾放后面，车辆故障，赔个毛线
活着真不容易啊
要是死者家属索赔1000万，那不是要赔300万
这个我觉得责任划分没有什么大问题，赔的是多了点。还有人抬杠撞了电线杆，树什么的，我也是服了。看好了，那个地方本来不应该有障碍物，就是因为违停，所以多出了一处障碍，担任次责没毛病。
编个小稿骗点流量钱
大爷；要命一条，要钱66万。
瞎停车肯定有责任，赔个丧葬费就完事了，醉驾自己作死怨不得别人。
没错，违停。
哪个在前哪个在后，哪个主哪个次，主动被动，都得分析
女士挺无辜的，逝者如果撞墙呢，撞电线杆呢，撞马路牙子呢？
正常停车不需要担责。但违规停车造成其他人损害，即便他人也违规，也是要分担责任。以前有案例，加油站排队排到了马路，有人醉酒驾驶摩托车撞上排队汽车死亡，赔了四十万。所以有时停车还是要注意无意担责的情况[汗]
如果撞到路边墙死了，墙是不是要赔钱啊？
不认同！死在马路上是不是要找政府陪呀
30%太多了，10%比较合理，占道停车是恶心。。。
有责任，但是30也太多了
平日宣传不是说醉驾酒驾全责吗，这怎么又判那个女的次责？谁弱谁有理？谁死谁有理？[抠鼻]
这个事就是让大家明白什么事都要守规矩，不是你想咋样就咋样的，好好的停车位你不停进去非要停马路上，你不守规矩那就要承担责任
支持一分不赔！
有人骑车撞死在电线杆上、撞死在马路边树上、护栏人，是不是当地有关部门要负责？？