根据桂林理工大学官方通报及多渠道核查结果，网传“街舞社副社长被女生捉奸后推下高楼”事件系恶意拼接的虚假信息。以下是基于权威信息的深度分析：

一、事件真相：两段视频均为移花接木的谣言

1. 捉奸视频与学校无关

经校方图像溯源及学生考勤记录比对，视频中所谓“宿舍场景”实为校外某快捷酒店房间，且窗帘样式、床具布局与该校雁山校区宿舍的“上床下桌+米黄色瓷砖”设计存在显著差异。涉事男女均非该校学生，街舞社官方账号已置顶声明，现任及往届干部中无视频中戴鸭舌帽男子。司法鉴定显示，视频中聊天记录实为2024年3月的旧内容，与网传事件时间线矛盾。

2. 坠楼视频系境外旧闻挪用

坠楼画面被指源自2024年马来西亚吉隆坡某公寓情侣争执事件，背景音中隐约可辨马来语广播，且建筑外立面“蓝色玻璃幕墙+弧形阳台”特征与桂林理工大学所有楼栋的“米黄色瓷砖+直线条”设计完全不符。更关键的是，2025年4月27日（网传事发日）桂林发布暴雨红色预警，但视频中楼顶干燥无任何水渍，地面反光显示为晴天光线，存在明显天气证据矛盾。

3.身份关联纯属捏

所谓“街舞社副社长”身份经校方核查系伪造，2021届副社长已于去年毕业，且事发时定位在广东佛山。学校强调，若事件属实将涉及重大刑事案件，但当地警方和校方均未接到相关报案，初步判断两段视频系通过关联“高校”“桃色”等标签制造话题。

二、校方应对：多维度调查与法律追责

快速响应与证据公示

校方在48小时内完成三大核心证据链构建：

建筑特征对比：公布宿舍楼3D建模图，明确排除视频场景可能性；

学生轨迹追踪：调取32000+学生考勤数据及137个监控点位记录，事发时段无异常记录；

时间线溯源：通过视频EXIF信息锁定“捉奸”与“坠楼”两段素材拍摄时间相差14个月，地理定位相距1360公里。

2. 法律行动与舆情管理

学校已向公安机关报案，要求追查造谣源头，并保留追究传播者法律责任的权利。法律专家指出，此类行为可能触犯《治安管理处罚法》第25条（散布谣言扰乱公共秩序），若造成严重后果（如被造谣者精神损害），还可能构成诽谤罪，最高可处三年有期徒刑。同时，校方通过官网、公众号及媒体沟通多渠道澄清，呼吁公众“不信谣、不传谣”。

3. 隐私保护与安全机制

针对舆论对宿舍管理的质疑，校方强调严格执行性别分区制度，并定期开展安全检查和心理教育。同时，通过《致全校师生员工的一封信》强化网络信息安全意识，明确要求“不传播涉及公民个人隐私信息”。

三、舆情启示：警惕网络信息治理新挑战

谣言传播的产业化特征

此次事件呈现“境外素材+本土标签+情绪渲染”的典型套路。第一段视频通过“捉奸”“流血”等刺激性画面引发共情，第二段挪用境外坠楼视频制造惊悚效果，最终通过关联“高校副社长”完成流量收割。类似手法在2024年广东张某某案中已有先例，其因将国外坠楼视频配上“某中学教师婚外情”文案被行拘10日。

2. 公众信息鉴别能力短板

尽管视频存在明显矛盾（如天气不符、语言差异），但仍有大量网友轻信传播。中老年群体尤其容易被短视频的“直观呈现”误导，此次事件再次敲响“银发族”防骗警钟。专家建议，面对敏感信息时应遵循“三不原则”：不轻易转发、不随意评论、不盲目站队，优先通过官方渠道验证。

3. 高校舆情应对的优化空间

桂林理工大学虽快速辟谣，但初期“坠楼视频非校内发生”的模糊表述反而引发更多猜测。未来高校需建立更完善的危机预警机制，在事件发酵初期即公布关键证据（如建筑对比图、监控记录），并借助司法鉴定等专业手段提升说服力。同时，可借鉴其他高校经验，通过短视频平台发布“谣言粉碎机”系列内容，增强公众对常见造谣手法的识别能力。

四、法律边界与责任认定

造谣者的法律风险

根据《刑法》第246条，捏造事实诽谤他人，情节严重（如转发量超500次、浏览量超5000次）即构成犯罪。此次事件中，若网传视频转发量达到刑事立案标准，造谣者将面临刑事追责。此外，《民法典》第1024条明确保护名誉权，被造谣者可主张精神损害赔偿。

2. 平台的审核责任

短视频平台若未对明显违规内容采取必要措施，可能承担连带责任。根据《网络信息内容生态治理规定》，平台需建立健全谣言识别和处置机制，对“标题党”“恶意拼接”等行为进行重点监控。此次事件中，部分自媒体为博眼球使用“高校副社长”“桃色坠楼”等标签，平台应加强关键词过滤和人工审核。

3. 公众的理性参与

网民在传播信息时需尽到合理注意义务。例如，可通过“反向查证”（如对比建筑特征、天气数据）初步判断视频真实性，避免成为谣言扩散的推手。对于涉及人身安全的重大事件，更应等待警方或校方通报，而非仅凭片段视频妄下定论。

这起事件再次印证了“谣言一张嘴，辟谣跑断腿”的网络生态困境。桂林理工大学通过多维度调查和法律手段及时止损，但造谣者对学校声誉和当事人隐私的伤害已难以完全消除。在信息爆炸时代，公众需提升媒介素养，平台应强化审核责任，而法律更需对造谣行为形成有效震慑。唯有多方协同，方能守护清朗的网络空间。

免责声明：本内容来自大鱼平台创作者，不代表大鱼新闻或大鱼网的观点和立场。