在国际政治的舞台上，总会有一些充满戏剧性的时刻，不过，特朗普吞并格陵兰岛的计划在这部“历史大戏”中显然成了一出喜剧。通过观察他的“A计划”，我们不难发现其设想的大胆和现实的尴尬。

首先，这个计划的起点是让格陵兰先独立。独立之后，理论上，它就可以抛开丹麦这个“历史父母”的束缚，接着再如同一出莎士比亚戏剧般投入美国的怀抱。然而，理想很丰满，现实却骨感。据悉，就连《金融时报》的调查都为这场惊世计划泼了一盆冷水，因为85%的格陵兰居民并不买账，他们宁愿继续享受北欧风格的慢生活，也不愿意加入美帝国的大家庭。换句话说，特朗普的如意算盘就是被这样直接无视了。

再说到特朗普那所谓的半成功：格陵兰独立。这看似是个不错的开始，但问题是，人家居民压根不想着加入美国，所以所谓的“成功一半”听起来更像是一种无奈的自我安慰。何况，即便是这半点成功，也面对着68%居民意欲脱离丹麦的调查结果，而非支持特朗普计划的证明。

回顾历史，格陵兰岛可是多次被借调，比如二战期间，美国打着“进步青年”的旗号曾托管过它，可惜夹杂的并不是爱情，而是现实的政治算计。1953年归还给丹麦后，格陵兰就从此又回到了北欧温暖的怀抱。

而现如今，如果美国决定用“硬碰硬”的方式来实现B计划，那么迎接它的将不是拥抱，而是来自欧盟的集体愤怒。丹麦并不只是一座孤岛，它既是欧盟的成员也是北约的一员。试想，美国真想霸道总裁式地打开格陵兰岛的新篇章，那北约这个安全联盟的必要性是不是也该被重新定义了呢？

另外，法国的老大哥姿态也颇让人玩味，马克龙已经明确表示要助丹麦一臂之力。很明显，想要靠武力拿下格陵兰，不仅可能让欧盟一致对外，还可能让盟友们重新考虑这个团队的未来。

当然，美国觊觎格陵兰岛理由可以说得堂而皇之，譬如“安全考量”。但问题是，每回都搞个“插曲”，不免让人觉得好似每嚼一口还得掺上一点味精。虽然东方在格陵兰只是进行正常的投资活动，却依然成了特朗普话题里一个固定“配角”。

综上所述，特朗普征服格陵兰的A计划就像是个失败的魔术表演，揭开帷幕却发现大家手上都是空牌。如果执意走向B计划的战场，美国将面临更多的麻烦，失去更多信赖的伙伴。在国际关系的这场豪赌中，特朗普的一意孤行，最终或许只会为自己挖好“历史的坟墓”。至于观众是否愿意买票观看继续上演的B计划，恐怕问心难答。