白宫最近发出了很多惊天的消息，比如特朗普一边对中国示威，一边想和中国就关税问题进行谈判。除了这个消息之外，还有一件事情有点惊天动地。白宫罕见证实美军或许将从欧洲撤出。如果真的这样，后果是什么？

特朗普这次真闹大了，后果就是美国单挑全世界。欧洲嗅出不对的信息，因此当特朗普表示延缓对那些不不报复美国的国家的对等关税征收时间的时候，欧盟立刻表示停止对美国征收报复性关税。欧洲和美国到底会不会分道扬镳呢？

1.欧洲成了弃子

欧洲和美国有复杂的关系。在中国清朝的时候，美国和欧洲国家组成八国联军侵略中国，那时，美国和欧洲大体上是联合的。在第一次大战的时候，欧洲打乱了套，美国也没有置身事外。

在二战的时候，美国和欧洲既有联合又有对立，德国和英法等国站在了对立面上，美国配合英法打击德国，将德国一分为二，然后又允许德国合并。德国还加入了美国主导的北约，这是为了对抗以苏联为而建立的组织。

1991年苏联解体，华约不存在了，但是北约依旧存在，然而北约实际上已经面和心不和了。所以，欧洲很早就组建了欧盟，想建立自己的欧洲军，但是欧洲都是小国，尽管联合起来，也不是美国的对手，不是人数不行，不是经济实力不行，而是技术不行。

美国的武器太先进了，欧洲根本比不了。在欧洲，只有德国、法国、英国的武器能够与美国一较高下。美国武器之所以先进，不仅仅因为是美国有钱去研究这些先进武器，而是因为美国的科技太发达了。

科技强，军事实力就强，不过如今的美国正在衰落，科技虽然仍然领先，但是经济实力不行了，因此投入科技和军事的财富都少了。美国想缩减开支，因此就准备准备放弃欧洲。欧洲愿意吗？

欧洲当然不愿意，欧洲并不比美国富有。美国衰落，欧洲也在衰落，新冠疫情之后又发生了俄乌冲突，美欧都一起参与了对俄制裁，本国的能源供应都受到影响，进出口贸易额都开始滑落，怎么可能美国下滑而欧洲上升呢？

更何况这些年里欧盟一直配合美国对中国进行制裁，而中国是全球制造业中心，是全球第二大经济体，这会导致中国和欧洲的贸易受到影响。所以，欧洲现在仍然摆脱不了美国，仍然需要美国提供安全保护。

特别是俄乌冲突发生以后，欧洲更害怕了，本来乌克兰就是横亘在欧洲和俄罗斯之间的一个门户，结果现在1/5的乌克兰土地都被俄罗斯占领了。

欧洲更害怕了，欧洲甚至想背水一战，英法两国准备用联军在乌克兰维和以阻止俄罗斯继续打下去，但是也表示，希望美国参与。

可见英法德等国家虽然有的时候批评美国，还是离不开美国，希望利用美国来抗俄罗斯，而美国则希望欧洲配合美国在太平洋地区对对抗中国。

欧洲想在欧洲称霸，而美国要在全世界称霸，尤其重视亚太地区，这就是双方合作的基础，当然也是双方闹矛盾的基础。

欧洲一方面离不开中国市场、中国产品，一方面又要迎合美国。而美国一方面想削弱中国，一方面也不希望欧洲在中美争霸之中变得更加强大起来，所以事情乱的很。就不守美国从欧洲撤军应该是板上钉钉的事情。

特朗普上台发现美国贪污腐败问题太严重了，浪费钱太严重了，财政赤字太多了，36万亿美债还不知道什么时候才能够解决，而中国还正在抛售美债。

所以说，现在急需省钱和赚钱，赚钱不太容易。芯片法案还没有解除，如果解除了，那么就不能抗衡中国，如果不解除，那么就减少了芯片的收入。

对中国发动经贸战也是这个问题，停止经贸战，那么中国就更加强大，不停止经贸战，那么美国就收到更多的损失，通货膨胀问题继续加重。

在这种矛盾的背景下，特朗普需要慎重考虑欧洲的问题，需要考虑开支的问题，省钱，再省钱，还要省钱，所以要裁退20万联邦雇员，已经关闭了国际开发署和美国之音，还要关闭教育部和压缩国防部。

总之能撤的部门全撤，能减的人员全减，尽管这些做法导致教育、社会福利等方面的工作变得效率慢了。但是在没有钱的情况下，快也没有用，反正也没有钱，还不如慢下来。

如果能够从欧洲撤军，那么也会省很多钱。在欧洲驻军，每天的开支并不少，因为军人要支付工资，汽车、坦克、装甲车、飞机巡逻要消耗能源。另外服装等设施也会随着时间的增加损耗。

如果调回国内，这些军人退役，那么不但不会浪费钱，还会导致生产力增加、增加消费，因为这些人将投入到社会生活之中。如果不从欧洲撤军，那么减少开支费的目的就难以达到。实际上美国的军费开支很大一部分用于了海外的军事行动。

特朗普准备削减1万亿美元的政府开支，这不是一个小数目，但是有个事情挺奇怪的，特朗普对以色列表示将增加1万亿美元的国防开支，既然如此，为什么要从欧洲撤军呢？要知道国会的国防拨款预计是8950亿美元，特朗普版的军费比这个数额高多了，这不挺奇怪吗？，

2.钱从哪里来？

其实也不算奇怪。特朗普削减政府1万元开支，并准备让国防开支为1万亿美元，实际上就是进行辗转腾挪。也就是说国防开支的来源就是省下的钱，那么这个钱怎么省呢？能裁的裁已经裁得差不多了，能关的部门已经关的差不多了。

再关一个教育部，还省不下来1万多亿美元，如果能够从东欧撤回1万名美军，那么就情况就很可观了。虽然这1万美军花不上1万亿美元，但是也是一笔不小的数目，再在其它方面省省就够了。

美国在欧洲有很多驻军，为什么偏偏撤出东欧的部队呢？美国在东欧的驻军是拜登安排的，当时是为了控制俄乌冲突的局势，必要的时候向俄罗斯进军，或者是派兵到乌克兰去。为此，当时拜登在东欧地区部署了2万名美军。

现在美国特朗普让美俄关系缓和了，并准备推动俄乌冲突停止，在东欧方向可能就不需要这么多美军了，就算需要，也用不上2万名，所以要撤出1万名来。其他地方的欧洲驻军没有撤回来，而且存在很多年，是因为那些地方很重要，不应该撤回来。

那么东欧的美军到底该不该撤回来呢？要知道，现在，俄罗斯和乌克兰并没有遵守停战协议，双方还在继续战争。尽管特朗普想让美俄关系缓和，但是并不希望俄罗斯强大，不希望任何国家强大，每个美国政客都是这么想的。

所以说，为了遏制俄罗斯进一步占领乌克兰土地，美国在东欧保留驻军应该是有必要的。实际上，特朗普为了省钱，决定让欧洲承担这部分责任了，美国的说法是俄乌冲突是欧洲的事情，关系到欧洲的防务，所以欧盟应该是承担主要责任的一方，而不是美国。

在俄乌冲突发生后，美国援助乌克兰3500亿美元，而欧盟援助了1000多亿欧元，特朗普感觉美国付出太多了。面对美国的背叛，欧盟既高兴又不高兴，欧盟想摆脱美国的控制，但是目前又摆脱不了美国的支持。

欧盟委会主席决定用8000亿欧元资金重新武装欧洲，欧洲理事会已经同意了，可是有的欧盟成员国不同意。因为这笔钱需要各成员国分担，德国没有能力承担，而法国也不想花太多的预算。

因为这些国家的经济也都不理想。德国因为俄乌冲突问题导致天然气严重短缺，而德国还严重依赖俄罗斯的天然气。法国因参与欧盟的对中国新能源汽车的制裁而导致葡萄酒在中国的销售收入减少了，所以也缺钱。

因此欧盟现在做两个准备，一方面准备增强自主性，另一方面也希望让美国晚走几年，所以面对等关税战的时候，欧盟先是强硬，后是软弱。

在美国内部关于这个问题也争论不休，民主党肯定是不愿意特朗普推翻拜登时期的所有政策，在共产党内部也有议员认为这个做法有些欠妥，比如众议院军事委员会主席就认为，要对俄罗斯强硬一些，不要对俄罗斯的态度太软弱。

对俄罗斯的态度软不软弱，在特朗普看来必须以实力来说话，在资金不充足的时候，光嘴硬是不行的。一旦因为嘴硬而导致局势恶化，那么场面就不可收拾了。应该说在这方面特朗普还是比较狡猾的，还是看的比较远的。

实际上在俄乌冲突中，乌克兰获胜获得胜算的可能性太低了，即便美俄持续向乌克兰提供援助也不可能。

要知道在战争初期，俄罗斯还有些慌乱的时候，美欧联合起来对俄罗斯发动1万多项制裁，都没有让俄罗斯趴下，更何况现在俄罗斯获得了足够的经验，国内已经相当稳定了。

在这种情况下，打的时间越长，那么美俄消耗的物资越多。虽然俄罗斯也被消耗了，但是大家在同时消耗的情况下，所以能够坚持下来就不好说了，特朗普不可能冒这种风险。

结语

美国准备从东欧撤回一万美军，使得拜登2022年在哪里部署的美军只剩下一半，乌克兰背后少了一棵大树。乌克兰的信心可能进一步下降，部队的士气会进一步低落，对抗俄罗斯的时候可能更加被动，不过这不是特朗普现在有关心的事情。

特朗普现在不想再做无用功了，他是商人，做事要收到回报，要减少开支，不和俄罗斯打代理战争，导致美俄一起衰落，最后让中国占了便宜。在特朗普看来，中国才是最大的敌人，为了对付中国，欧洲现在要被美国抛弃了。看来，谁做美国的朋友都是比较危险的。

参考文献

1.https://hqtime.huanqiu.com/article/4MDSpdPpPGF

美媒：五角大楼正考虑从东欧撤回1万名美军 环球网

2.https://world.huanqiu.com/article/4LmKZWoSkvJ

美军要撤？美国驻欧军队不确定性正引发德国乃至欧洲多方紧张 环球网