目前全世界的工业化地区中，除了西欧和北美同源以外，工业发展程度最高的无疑就是东亚地区了，而除了这三个地区以外的世界其他地方，工业化程度可以忽略不计。

但细看欧美工业化和东亚社会的特点，可以发现欧美的工业化在早期就存在大量工人运动，工人不断通过各种罢工示威活动争取自己的权益。而东亚社会的工业化，则存在浓厚的军管色彩，工厂大都进行军事化管理，绝少工人运动。

这种军事化管理的模式，跟东亚历史上的中央集权制有很大的关系，如果在西方工厂里进行军事化管理，几乎就要犯了天条，在东亚社会却习以为常。

因为东亚的威权政府有能力镇压工人的反抗，在韩国甚至创下了一秒六棍的奇迹，不能更高的原因是士兵只能打出这么多棍了。

日本在早期明治维新的工厂里，同样存在棍棒管理的制度，什么工人运动，是不存在的，在这种环境下，工厂就是一个巨大的军营，一切都按严格的纪律在运行。

其好处也是显而易见的，那就是保证了工业生产的稳定性，只要有订单，就能及时的把产品生产出来，并送到客户手中。

西方工厂则是不断发生各种罢工运动，生产难以实现连续性，影响的订单的完成。久而久之，西方的公司也愿意把订单送给东亚国家来完成。

东亚国家正是在这种条件下，依靠给西方国家做代工而完成了自己的工业化，并逐步向产业的高端迈进。

看上去东亚模式似乎很完美，但不是没有缺点。

首先是严格的工厂管理，工人常常需要上12个小时的班，加班是常态，休息日更是难得一见。工人缺少个人的休息时间，难以进行业余活动。

其次，东亚国家为了提高产品竞争力，往往给工人开更低的工资。上更多的班，领更少的工资，这影响了工人群体的家庭生活水平，为了工作，工人们会选择晚婚晚育，甚至不婚不育。

由此造就了东亚社会极低的人口出生率，出生率在全世界都是垫底的存在。其中韩国最低，总和生育率只有0.8，中国是1.0，日本稍高也只有1.2，而在欧洲生育率很低的德国，都有1.4，可见东亚的生育率是多么的低。

当然有人会说，人口少也不是什么坏事啊，很多人口少的国家也很富裕。问题是人口结构不是同比例下降的，那些人口少的富裕国家，他们的人口结构是很健康的。

而人口负增长恶化的就是人口结构，老龄化严重，出生人口不足，减少了工作人口的数量。

举一个例子，当小学生人口数量越来越少的时候，那么很多学校就要关闭合并，对教师的需求量变少了，而你恰好是一个三四十岁的中年教师，学生没有了，那你是不是就要失业了？

针对年轻人的行业将普遍萧条，因为年轻人的数量，每一年都在减少，蛋糕就那么大，竞争失败者就会退出和失业。

那么你可能会说，老年人数量在增加啊，可以做老年人的生意。话是这么说，前提得是老年人有钱。日本老龄化的时候，已经是富裕国家了，韩国老龄化的时候是正在变成富裕国家。

但中国则是未富先老，老年人他没有钱，你怎么做他们的生意呢？年轻人他是有工作能力的，自己赚来的钱自己花，老年人没有工作能力，只能靠以前的积蓄，没有积蓄的人，是做不了他的生意的。

但即使是日韩这样的富裕国家，随着总人口的下降，能做老年人生意的空间也在缩小。日本在过去三十年中，工人的劳动生产率并没有下降，其实还有提升，日本的工厂依然很现代化。

如果以工作人口计算，平均每人创造的经济产值依然在世界前列。但因为总劳动人口下降，单个人再努力，也无法弥补退休人员造成的空白。

过去你这个厂里有1000个人干活，现在只有800个人，那么如何弥补退出的200个人的工作量呢？

答案当然是很难，工业机器人可以补偿一部分的劳动力缺失，机器人却无法代替人类去消费。

没有人来消费，生产出来的东西就会变成产能过剩，同时又会淘汰一部分生产者。这是日本三十年经济停滞的内在原因，不是日本人不努力了，而是蛋糕一直在变小，总的经济产值就无法做大。

日本现在每年减少的人口只有几十万，还很轻微，而中国未来每年减少的人口将超过千万，每年减少一千多万的消费人群，行业的内卷只会加剧，而不会减少。