每逢大震大灾，一定会出来很多帖子，而且还会被争相转发，它们的题目大概是这样的：

《地震来了！那些怕狗的人一定要躲好，别吭声！》

《从地震废墟到餐桌，人类不应忘恩负义》

《第一时间赶往灾区的却是很多地方禁养的犬种》

……

我非常理解大家写这些文章，以及转发它们时的心理。的确，很多城市都在越来越严格的管理犬只，很多身边的人都对养狗人越来越不宽容，甚至很多人开始对周围的狗投毒。这样的现状下，我们一定都积累了很多委屈，很多情绪。

想想看，地震是一个多么严重的灾害，一些人因此失去了生命，很多人在灾害中受伤，更多的人失去了家园和财产。每一位灾民，每一位灾民亲朋好友，每一位同情灾民的人，每一位密切关注大灾的人，抛开是否养狗这件事来说，他们大都是和我们一样的，平凡的好人。

“你们不关心人的安危，只想着狗！”

“这种事也要来蹭个热点？”

“搜救犬和宠物狗能是一回事吗？”

缺乏对灾民的同情心和同理心，不仅无法让人接受我们的观点，还会引发社会的反感。

假如我刚被从火灾中被救出来，然后有人跟我说：“你要感谢人类，人类救了你的命！”“多亏了救火车才把你救出来，你以后一定要爱惜机动车啊！”

即便作为一个刚被消防队员和救火车拯救了生命的人，我估计都会一脸懵逼。我一定会对消防队员这个职业心存感激，我一定会在开车时给救火车让路，停车时不堵住消防通道。但这绝不代表我要去爱每一个人，更不代表我要去爱每一辆4个及4个以上轮子的交通工具。

过去的几千年，包括到了现在，还有很多牛被用于耕地。可以说牛这个物种，让我们祖祖辈辈吃得上粮食，延续了我们的人种和文明。古往今来，称颂牛的诗句和文章数不胜数。比如“但得众生皆得饱，不辞羸病卧残阳”，“俯首甘为孺子牛”“吃的是草,挤出来的是奶、血”。按说牛这个物种，作为生命来说，对中国人的贡献不比狗小吧？

另外，2016年中国的牛肉消费量就成为了世界第三，约等于整个欧盟的消费量总和。

为什么会这样？因为我们在反复强调一个生命的功能属性时，就把它变成了一件工具，一件完全区别于同物种的工具。普通人吃的牛肉并不是耕牛或者奶牛；即便吃狗肉的人，也不大可能吃到搜救犬。既然这样，吃肉时还会有什么心理负担吗？

这篇文章的大多数读者，想必都在养猫养狗。也请大家仔细回想一下，当我们把那个小生命带回家时，是因为它会搜救，还是因为它会导盲？

过于强调生命的功能性，只会让大众把它仅仅当做工具

作为一个动保人来说，我们的宣传，大致上分三类：

让讨厌猫狗的人不伤害

让对猫狗无感的人无视

让喜欢猫狗的人负责任

至于想达到黑转路、路转粉甚至黑转粉这样的目标，建议大家还是面对现实。例如想通过对搜救犬、导盲犬的形象塑造，让对猫狗无感甚至讨厌的人喜欢猫狗，这不但做不到，还极有可能遭致反感，对提高我们以及猫狗的境遇有百害而无一利。

面对吃狗肉的人，我们就应该从食品安全的角度，去分析狗肉的潜在风险，例如像这篇《为什么不能吃狗肉，成本分析告诉你狗肉的真实来源》。读过的人即便还会嘴硬，但吃的时候心里总会犯嘀咕。

面对投毒的人，我们就应该从法律的角度，去分析投毒的法律风险，例如这篇《异烟肼投毒当真不犯法？》至少可以让投毒的人掂量掂量自己是不是可能会蹲大牢。

但实事求是地说，投毒的人、吃狗肉的人、限养办、虐待猫狗的人……这些人对猫狗的伤害，即便加起来，都远远不如另一个群体大，这个群体叫做“不文明养犬人”。所以我们会用这样一篇文章《中国的狗，最大的敌人是谁？》，来教育这个群体，以及每一位有能力劝阻他们的人——我们自己。

假如大多数养宠人，都能成为又对猫狗负责，又对社会负责的养宠人，那么，我们的境遇，以及猫狗的境遇，才能够真正得到改善。当然，这件事一定需要法律的约束，但从我们自己和周边做起，至少可以先改善我们自己的小环境。

做负责任的养宠人，请从你我开始。

End

作者：宠物营养师靳峰

图片：网络（侵删）

作者介绍

靳峰

国家宠物营养二级技师

动保人、西安红石榴流浪动物救护中心名誉营养师

中国畜产品流通协会宠物营养工委会副主任

国家宠物营养师职业培训高级讲师

中国畜牧兽医学会小动物医学分会会员

上海交通大学农业与生物学院培训班授课教师

国内首款犬猫自制食品计算工具《自制大师》创作者

维尔福wellfood®创始人，主要从事宠物湿粮的研发和临床营养的研究，特别专精于特殊时期宠物营养方案定制

多家在线宠物课堂特约宠物营养讲师

为多家大型宠物食品及制药企业提供咨询服务

曾先后任职于辉瑞、罗氏、施贵宝、卫材等跨国医药企业，具有非常丰富的零售实战经验。出于对伴侣动物的热爱，转投于宠物行业。结合医药行业背景与宠物营养专业，致力于伴侣动物福利事业。