文|青茶

编辑|青茶

2023年，美国亿万富翁瑞·达利欧，接受媒体采访时提出一个引发广泛讨论的观点：如果中美发生战争，中国应当“讲道义”，避免伤害美国军人，甚至不要攻击美国本土。

这个提议乍一看充满理想主义，似乎是在呼吁中国展现出大国的道德高度，展现责任与克制。

然而战争真能按“道义”来打吗？凭什么要求中国遵守道义？简直搞笑！

瑞·达利欧的提议，乍听起来似乎是在呼吁一种人道的、克制的战争方式，这种呼吁表面上看似充满理性与高尚，但在实际操作中，这种“理想主义”几乎没有现实意义。

在战争中提倡道义，简直是对战争本质的误解。

网友评论：“他是不是在做梦？战争哪能讲‘道义’，说白了就是为了活命，谁能不还手？”

要知道，现代战争早已不仅仅是交战双方的军队对抗，许多情况下，战争已经成为国家间为实现战略目标而进行的暴力手段。

中国作为一个新兴的大国，面临着来自美国的战略威胁，如何保持自身的防御能力，甚至进行反击，关系到国家生死存亡。

瑞·达利欧的提议看似是让中国为美国“让步”，但这样的要求实际上是在剥夺中国自卫的权利。

假如中美真的开战，中国如果按“道义”要求放弃反击，不伤害美军，甚至不触及美国本土，这无疑是把自己置于被动的境地。

更何况，现代战争已不再是单纯的陆地对决，导弹、无人机等高科技武器能够轻松跨越数千公里打击对方的核心设施。

中国如果束缚自己的手脚，反而可能让局势更加失控。

在国际法上，确实存在一些规定，例如《日内瓦公约》明确要求在战争中保护平民，善待战俘等，旨在尽量减少无辜人员的伤害。

这些规矩并没有要求一方要在战争中完全克制，尤其是在中美这样的大国之间。

瑞·达利欧提到的“不杀美军士兵，不攻击美国本土”，实际上远远超出了《日内瓦公约》所要求的基本准则。

网友评论：“谁能保证战争中每一发子弹都打在‘敌人’身上？这要求根本不现实！”

战争本质上是一种暴力行为，它的根本目的是为了消灭敌人的战斗力。

美军士兵参加战争，当然要承担生命的风险。

中国不可能单方面就此束手束脚，而美国却仍然可以全力进攻。

战争没有“公正”可言，只有胜负。在战场上，任何一方都不可能仅仅依靠“道义”来决胜负。

“道义”本来就是一个相对的概念。西方国家在历史上曾大肆发动战争，屠杀无数平民，却往往用“自由”“正义”作为战争的口号。

例如美国入侵伊拉克时，明明造成了大量平民死伤，却仍然坚称“推翻独裁政权”的理由是正义的。

战争中的“道义”标准往往是胜者的定义，而这种定义总是随着胜败而变化。

瑞·达利欧所提出的“道义”要求，在战争面前几乎没有任何实际意义。

假设中国在战争中遵守了达利欧提出的“道义”，不杀美军，不攻击美国本土，事情会如何发展？

显然，这种假设几乎不可能实现。在现代战争中，军事行动的复杂性远超简单的“道义”框架。

中美两国无论在防御还是进攻上，都不能仅仅考虑到单方的约束，否则只会导致局势的进一步恶化。

网友评论：“你让中国放手不反击，难道美国会停手？肯定越打越狠！”

现代战争已经不仅仅局限于陆地上的交战，导弹、战斗机、无人机等远程打击工具，让任何战争都不可能仅停留在一方战场。

中国如果放弃反击，任由美军轰炸中国的军事设施与基础设施，等于让美国在不受约束的情况下攻击中国，这不仅不公平，还极有可能让美国放松警惕，继续加大对中国的军事压力。

如果中国反击，美国又如何看待？它会认为中国“不敢硬碰硬”，进而加剧对中国的挑衅。

在台海、南海等敏感地区的行动可能会更频繁，甚至直接入侵中国的近海区域。

那时，中国即便有强大反击能力，却由于先前的克制，可能错失最佳的反击时机，局势更为复杂。

瑞·达利欧的这番言论，还揭示了美国的双重标准。

在美国的眼中，中国要想成为真正的大国，必须要按照西方的标准来行事。

这种要求既忽略了中国的历史背景，也无视了中国作为一个主权国家的独立性和自主性。

美国一方面把中国视为竞争对手，进行全方位的制裁、围堵；另一方面，却又期待中国在战争中单方面“讲道义”。

“美国自己做了多少‘不道德’的事情，现在居然让中国自我束缚，真是典型的双重标准！”

历史上，鸦片战争、八国联军，中国无数次被侵略、屈辱。

在这些事件中，谁能提出“你们不能还手”？今天的中国已经不再是百年前那个任人宰割的中国。

如今，中国有能力捍卫自己的主权和尊严，任何外部要求都不应以“道义”来为先。

中国应当根据自身的国情和利益来决定应对的方式，而不是迎合他国的标准。

瑞·达利欧的“道义”提议，虽然在表面上看似高尚，但实质上是在忽略战争的本质。

战争不仅仅是双方的军事较量，还是国家生死存亡的角逐。在这种情况下，任何一方的单方面克制，都只能让局势变得更加复杂和危险。

中国作为一个大国，必须拥有足够的自卫能力，不仅要防止被侵略，更要在面临威胁时拥有反击的权利。

瑞·达利欧的提议显然脱离了现实，不仅对中国不公平，也不符合现代战争的规则。

在这种复杂的国际局势中，我们更应该认识到，战争从来不是道德的试金石，只有保持强大的实力和独立的外交策略，才能确保国家安全和利益。

你认为瑞·达利欧的提议是否有现实意义？如果中美爆发战争，你希望如何应对？