这只10个月大的狗狗，是一只搜爆犬，叫Grizz，17日凌晨四点因受到惊吓，脱离控制闯入了机场的起飞跑道。地勤人员想方设法进行围捕，花了3个多小时，还是没能抓住，直接导致了机场16架国内国际航班延机，数千旅客滞留机场。

最后，机场的解决方法是，请警察射杀了Grizz，让机场恢复正常。

尽管机场人员表示实在是无能为力，不得已的做法，但新西兰民众可不是这么想的。

据一项在线调查“奥克兰机场射杀Grizz的做法是正确的吗？”

有超过3万人参与了这项投票，高达74%的网友认为不应该射杀Grizz。

国内的一些舆论反响倒不会太激烈：

纵观整个事件，争论点主要是在两点：

1、为什么花了3个小时还抓不到？

2、为什么不麻醉枪？

机场的空旷，加上一只脱缰的陷入“兴奋”的狗狗，个人认为，人工抓不到是正常的，更何况机场人员又不会闲得蛋疼，闲庭信步的在那吆喝，呼唤。

而麻醉枪估计是争议最多的一个选择了。但据新西兰兽医协会会长Callum Irvine的说法，打麻醉枪也未必管用，理由如下：

“镇定枪的使用是非常复杂的，有很多因素需要考虑，比如那只动物距离有多远，动物的体重，年龄，还有它身体里的肾上腺素的多少，如果搞错了，那么本来只是有点暴躁的动物可能变得更加暴躁，情况更加难以控制，对它身边的人来说也会更危险。”

当动物面临生命危险的时候，容易愈发的暴躁，当然，能打中最好。但在这样一个比较极端的时刻，一方面，要起飞的飞机延误了，数千人滞留，一方面空中的飞机下不来，谁还静下心来，去思考，用“温柔”的方式，寻找麻醉枪来处理，估计在那一团乱的时刻，机场人员已经放弃思考了，所以采用最直接的方法来处理了。

在抓捕过程中浪费太多时间，陷入两难境地，再去思考用麻醉枪解决，这期间还要花费的时间，不知道还在空中的飞机里的群众会怎么想了？如果到时候出现了某架飞机因燃油不足降落事故，估计机场的舆论，要掀天了。到时候媒体估计要争先报道：“机场因一只狗，引发了飞机降落事故！”

我们都希望好的结果，但我们不在其中，我们所看到的，所表达的也只是个人意愿。如果不能降落的飞机上是你，你又会怎么想？如果被滞留的人是你，你又会怎么想？你会说：“没事，慢慢抓，我不急。“吗？

对于紧急时刻，采用紧急方式，我想，也是为了减少更大的损失。侥幸心理，终究要付出代价的。但不可否认的事，机场在相关安防措施上有很大的漏洞。

说了这么久，我就好奇一点，为什么没人关注，为什么Grizz会受惊？正常一只训练有素的搜爆犬，工作这么久，应该在配合和听指挥命令这块是专业的，然而却发生惊吓而掀起了一场舆论，不觉得有点蹊跷吗？