故宫里真的没厕所吗？古人都是在卧室床头大便的吗？

最近写了个四合院的帖子，结果碰到了一个神论百出的大明白：他不仅说四合院里面压根没厕所，而且还说古人压根就不在室内设置厕所。并且解释说古代每个卧室床头都有恭桶，古人都是在床头大便的——为了证明自己的论点，他还拿出了所谓故宫里面没厕所的谣言作为论据。

。。。。

说真的，这古人都在床头拉屎的奇葩言论，真的是把小编给整成了问号脸？难道古人都是严重鼻炎，这床头大便不脏不臭吗？为了怕脏不在室内设置厕所，然后反而在卧室床头拉屎，这难道不是自相矛盾吗？是什么让这样的谣言风行，而且居然还有人信呢？

首先我们要搞清楚，说故宫里没厕所就是鬼扯，故宫里是有大把叫作“净房”的专用室内厕所滴！而说高门大户都在卧室大便，那更是外行们在胡说八道。其离谱程度，比皇帝用金锄头耕地，有钱人喝豆浆都是喝一碗倒一碗一样荒谬。过去的高门大户不仅都有用作厕所的专用房间，而且还不止一个呢。

。。。。

首先一个最简单的问题：故宫没厕所洗手间的话，慈禧那些高大上的恭桶摆在哪里呢？老佛爷一次出恭要二三十人伺候，她难道是蹲在在自家床头大便，然后这些人都挤在卧室里面伺候的吗？

然后还要请问了，如果过去没有专用室内洗手间的话，那么这个放着屏风、恭桶、洗澡盆的房间，你又要把它叫作什么呢？能够洗手洗脸、能够大小便、甚至能够洗澡的这个房间，功能和现代洗手间有什么区别吗？

。。。。

简而言之，中国古代的室内厕所由来已久，别的不说，要是没有室内厕所的话，汉代这个设置在二楼的专用厕所，又怎么解释其用途呢？

至于类似的室内厕所，甚至拥有专用坐便器的厕所，那也是多了去了。这都不用辩论，只要一张图就足以说明所有问题，否决所有质疑了。

。。。

而且事实很清楚，不仅是在汉唐，哪怕是直到明清，中国人也是使用专用厕所的。而同样的，故宫里面也有很多的厕所洗手间的。不过人家那是有个高大上的专有名词，那是叫作“净房”的。故宫里光是保存到现在的专用厕所，就有寿康宫后殿的太后专用净房，以及文渊阁楼下净房等等多处。

同样在沈阳故宫里面，也有乾隆皇帝的专用净房呢。而相应的各宫嫔妃主子，也都是有自己的专用厕所的。不过人家那都不是单独建的，而是找上一个相对隐蔽的房间，摆上屏风隔断和恭桶洗澡桶就行了。而等到时代变迁这些东西被拿走之后，后人就不知道这个空房间是干啥的了。再加上外行人牵强附会，就搞出故宫没有厕所的那个荒谬无比的谣言了。

。。。。

而除了皇宫之外，过去的高门大户之中，同样也是有专用净房（厕所）的。那时候的贵人除了夜里小便是在自家卧室，用男用小口便壶和女用广口便壶解决之外，其余时间都是要上专用净房“更衣”的。而且人家的净房，那也是分等级互相隔离的：

以三进四合院为例，一进院净房用于外男和仆人，二进院净房是主人和少爷用，三进院净房则是后宅女眷专用的。

至于真正的权贵人家，净房甚至都是一个人专用的。比如贾宝玉和碧痕洗澡的那个，以及前面寿康宫崇庆皇太后的净房，那都是专人专用的。

而到了民国以后，由于大宅院里仆人的减少，为了节约人手才逐步取消了净房，而在院角或者“更道”中搭建厕所，或者是干脆去胡同里的“官茅房”。而长此以往之后，随着大宅院住户越来越多，深宅大院变成了几十户聚居的大杂院，每家每户只有一两个房间，压根没有专用厕所的地方，这四合院里没厕所的说法，就逐渐变成了事实了。

而根据后世大杂院的一些无奈之处，就臆测古人的深宅大院没有专门的厕所，甚至胡说人家贵族都是在床头拉屎的野蛮人，真的是一种无脑抹黑先人的做法，是文化极度不自信的典型表现。